jueves, 23 de octubre de 2014

EL GOBIERNO NI EL ESTADO PERUANO PUEDEN JACTARSE DE SER UN ESTADO DEMOCRÁTICO Y DE DERECHO CUANDO DESDE SU PROPIA CONSTITUCIÓN CONSAGRA LA DISCRIMINACIÓN, LA RETROACTIVIDAD PERNICIOSA DE LAS LEYES, LA DISOLUCIÓN ARBITRARIA Y UNILATERAL DE CONTRATOS

Enlaces a esta entrada
EN ESTE VIDEO DEL PROGRAMA DE TV PERÚ "TUS DERECHOS" SE PUEDE APRECIAR CLARAMENTE LA PUBLICIDAD TENDENCIOSA DEL GOBIERNO PARA DESACREDITAR LA JUSTA DEMANDA DE LOS PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP QUE BIEN GANARON SU DERECHO PREVISIONAL TRAS EL APORTE DE TODO UNA VIDA DE SACRIFICADOS SERVICIOS A LA PATRIA, BAJO UN CONTRATO SOCIAL O RÉGIMEN PREVISIONAL, LEGAL, JURÍDICO Y CONSTITUCIONAL, ESTABLECIDO.

PROGRAMA: TUS DERECHOS  PRODUCIDO POR EL T.C. Y TRASMITIDO POR CANAL 7 TV.

https://www.facebook.com/video.php?v=10204036681630010

EXPLICO:
ES UNA FALACIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMO DE LOS PROCURADORES DEL ESTADO (MINDEF); TRATAR DE MAL CONSTITUCIONALIZAR LOS CUESTIONADOS DECRETOS LEGISLATIVOS, AFIRMANDO QUE LOS PENSIONISTAS AFECTADOS PRETENDEN EQUIPARARSE E IGUALARSE CON LOS DEL MISMO GRADO EN ACTIVIDAD, LO QUE LÓGICAMENTA SERÍA UN ABSURDO; PUES UNOS SON JÓVENES, ACTIVOS Y COMBATIENTES Y LOS OTROS SON VIEJOS, JUBILADOS, INACTIVOS Y EXCOMBATIENTES, QUE NO PRODUCEN NADA; O SEA, SITUACIONES CABALMENTE DIFERENTES POR LO QUE NO AMERITARÍAN LOS MISMOS DERECHOS REMUNERATIVOS COMO LO AFIRMA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
SIN EMBARGO, ESA PREMISA ES FALSA PUES LO QUE SE ESTÁ DEMANDANDO NO ES UNA REMUNERACIÓN IDÉNTICA O EQUIVALENTE A LA DE LOS ACTIVOS, SI NO, SEGÚN CORRESPONDA. DERECHO ADQUIRIDO LEGAL Y CONSTITUCIONALMENTE Y BIEN GANADO TRAS UNA VIDA LABORAL BAJO ESE RÉGIMEN PREVISIONAL Y JURÍDICO ESTABLECIDO; Y, QUE HA SIDO EFECTIVO HASTA DICIEMBRE DEL 2012, FECHA DE LA DACIÓN DE LOS CUESTIONADOS DECRETOS LEGISLATIVOS 1132o Y 1133o. RAZÓN POR LA QUE LA DEMANDA ES DE LA "PENSIÓN" QUE NOS CORRESPONDE Y,  REITERO, QUE POR MANDATO DE LA LEY ES EQUIVALENTE O IGUAL A LA REMUNERACIÓN TOTAL. ¡NO SE ESTÁ DEMANDANDO UNA "REMUNERACIÓN" SI NO UNA PENSIÓN, REITERO!
OTRA PREMISA FALSA, ES QUE EL ESTADO NO TIENE LA CAPACIDAD PARA PAGARNOS LO QUE NOS CORRESPONDE PORQUE NO HAY SOSTENIBILIDAD FINANCIERA ADUCIENDO QUE NO HEMOS APORTADO EN DINERO LO SUFICIENTE PARA AMERITAR LA PENSIÓN QUE PRETENDEMOS. OLVIDÁNDOSE QUE NUESTRO RÉGIMEN PREVISIONAL Y ESPECIAL FUE ESTABLECIDO POR LEY EQUIVALENTE AL CONTRATO SOCIAL CONVENIDO Y SUSCRITO POR EL ESTADO (EMPLEADOR)Y LOS MILITARES Y POLICÍAS (PRESTADORES DEL SERVICIO) DESDE QUE INGRESAMOS AL SERVICIO DE LA PATRIA. POR TANTO Y EN CONSECUENCIA, CONTITUYE UN ERROR O FALSEDAD FLAGRANTE PRETENDER QUE NUESTRAS PENSIONES SEAN ACORDES CON LOS APORTES MENSUALES PARA ESE FIN COMO SI NUESTRO RÉGIMEN FUERA COMO EL DE LAS AFP'S CUYO SISTEMA ES DE CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL. EL RÉGIMEN NUESTRO QUE ES DIFERENTE, RESPONDE A UN COMPROMISO O CONTRATO DE CONTRA-PRESTACIÓN DE SERVICIOS DEL ESTADO, QUIEN DEBIÓ PREVER Y GARANTIZAR LOS FONDOS INTAGIBLES Y RENTABLES EN BASE A NUESTRAS APORTACIONES COLECTIVAS, A LAS CORRESPONDIENTES DEL ESTADO EMPLEADOR Y A NUESTRO APORTE EN SERVICIOS BAJO ESA CONDICIONES Y RÉGIMEN JURÍDICO Y LEGAL ESTABLECIDO. POR TANTO, EL ESTADO DEBIÓ, DEBE Y TIENE QUE CUMPLIR SUS OBLIGACIONES CONTRAIDAS POR MANDATO DE LA LEY Y DE LA CONSTITUCIÓN QUE GARANTIZA LA SEGURIDAD Y ESTABILIDAD JURÍDICA PARA TODOS COMO LAS CONDICIONES, CLÁUSULAS Y CONSECUENCIAS JURÍDICAS INALTERABLES, IRREVERSIBLES E INMODIFICABLES, LAS QUE NI SIQUIERA POR LEY PODRÍA AFECTARSE, TAL Y COMO MANDA EL ARTÍCULO 62o DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, RÉGIMEN ECONÓMICO; Y, EL PRINCIPIO JURÍDICO UNIVERSAL DE LA "IRRETROACTIVIDAD PERNICIOSA DE LA LEYES". EL ESTADO PERUANO NO PUEDE DEJAR DE PAGAR SU DEUDA O INCUMPLIR SUS OBLIGACIONES PACTADAS BAJO NINGÚN PRETEXTO, CUALQUIERA QUE ESTAS SEAN. NO PUEDE PRETEXTARSE "INSOSTENIBILIDAD FINANCIERA" NI "RAZONES DE INTERÉS SOCIAL" NI "CRITERIOS DE NO NIVELACIÓN" INVENTADO O CREADO CON EL EVIDENTE DESPROPÓSITO DE ESTAFAR, HACER EL PERRO MUERTO O INCUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES CONTRAIDAS CON NINGUNA PERSONA NATURAL O JURÍDICA NI MENOS CON SUS SERVIDORES DE LAS FFAA Y PNP QUIENES CUMPLIERON A CABALIDAD TODAS LAS EXIGENCIAS, REQUISITOS Y CONDICIONES PARA HACERSE MERECEDORES Y ACREEDORES DEL DERECHO PREVISIONAL INALIENABLE, A LA CÉDULA RENOVABLE E IDENTICA A LAS REMUNERACIONES TOTALES MAS LOS GOCES Y BENEFICOS DEL DE IGUAL GRADO O DEL INMEDIATO SUPERIOR CONFORME MANDA LA LEY Y EL DERECHO CONSUETUDINARIO EFECTIVO HASTA LA DACIÓN DE ESOS INCONSTITUCIONALES DECRETOS LEGISLATIVOS Y TAL COMO CONSTA AÚN EN NUESTRAS LIQUIDACIONES CONGELADAS A PARTIR DE DICIEMBRE DEL 2012.
AHORA, CONSIDERO SÍ FUE UN ERROR DE LA DEMANDA, PRETENDER ESTABLECER LA "DISCRIMINACIÓN" EN LA MEDIDA QUE PENSIONISTAS DEL MISMO RÉGIMEN Y DEL MISMO GRADO Y ANTIGUEDAD PERCIBIERAN PENSIONES DIFERENTES POR HABER PASADO AL RETIRO ANTES O DESPUES DE LA DACIÓN DE ESTOS DDLL; CUANDO ERA Y ES EVIDENTE QUE LA "DISCRIMINACIÓN" ESTÁ EN LA PARADOJA CONSTITUCIONAL CREADA A PARTIR DE LAS ABERRANTES REFORMAS DEL 2004, AL ARTÍCULO 103o Y A LA PRIMERA DISPOSICIÓN FINAL Y TRANSITORIA FINAL QUE LAS HAN HECHO CONTRADICTORIAS AL ARTÍCULO 62o Y ASÍ MISMAS. PUES EL ARTÍCULO 62o QUE CONSAGRA LA SEGURIDAD JURÍDICA Y LOS CONTRATOS DEL ESTADO INMODIFICABLES HASTA POR LEY, NO NOS LO QUIEREN APLICAR EXCLUYÉNDONOS O DISCRIMINÁNDONOS DE TAL GARANTÍA CONSTITUCIONAL PARA PRESERVAR COMO INALIENABLE NUESTRO DERECHO PREVISIONAL; PARA SÍ APLICARNOS ARBITRARIA, ABUSIVA Y, TAMBIÉN, DISCRIMINADAMENTE, EL ARTÍCULO 103o Y LA PRIMERA DISPOSICIÓN FINAL Y TRANSITORIA, REFORMADOS ABERRANTEMENTE; QUE CONSAGRA LA "RETROACTIVIDAD PERNICIOSA DE LAS LEYES"; LA "EXPROPIACIÓN, CONFISCACIÓN, MORATORIA, INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES O EL PERRO MUERTO" SO PRETEXTO O POR LAS LLAMADAS Y PROSCRITAS "RAZONES DE INTERÉS SOCIAL"; DE "SOSTENIBILIDAD FINANCIERA" O EL "CRITERIO DE NO NIVELACIÓN", ÚNICA E INCLUSIVEMENTE PARA LOS PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP DEL RÉGIMEN PREVISIONAL DE LAS LEYES 19846, 24640 Y SUS NORMAS COMPLEMENTARIAS; CON EL EVIDENTE DESPROPÓSITO DE CONCULCAR NUESTROS INALIENABLES DERECHOS PREVISIONALES, BIEN GANADOS Y ADQUIRIDOS. PUES ESTOS CRITERIOS ARBITRARIOS, CONFISCATORIOS Y ABUSIVOS NO PODRÍAN SER APLICADOS A NADIE MÁS, COMO LOS PRIVADOS, PENSIONISTAS DE LAS AFP'S, EMPRESAS NACIONALES Y EXTRANJERAS, COMERCIO, COMUNIDAD FINANCIERA, A LOS CONTRATOS DE CONCESIÓN O ESTABILIDAD Y OTROS, EN NINGÚN ESTADO DE DERECHO.
NADIE PRETENDE IGUALAR AL RETIRADO, JUBILADO, PENSIONISTA Y ANCIANO, CON UN JÓVEN TRABAJADOR QUE RECIEN EMPIEZA Y ESTÁ SIRVIENDO EN LA ACTUALIDAD. NOSOTROS, LOS PENSIONISTAS YA SERVIMOS O PRESTAMOS NUESTROS SERVICIOS. COMO SUGIEREN LOS MAGISTRADOS, JUECES Y AUTORIDADES AL AFIRMAR QUE HAY UNA EVIDENTE DIFERENCIA ENTRE EL SERVIDOR QUE PRODUCE Y COMBATE CON EL PENSIONISTA VETERANO QUE CONSTITUIRÍA UNA CARGA PARA EL ESTADO PERO QUE PRODUJO EN SU OPORTUNIDAD. TAL OBLIGACIÓN O DEUDA ES COMO LA DEUDA PÚBLICA O EXTERNA; QUE COMO  YA SE GASTÓ Y NO PRODUCE O NO PRODUJO RENTA; ENTONCES, YA NO SE ESTARÍA OBLIGADO A PAGAR. COMO YA SERVIMOS YA NO NOS PAGAN LO QUE SE COMPROMETIERON A PAGAR.
LEAN BIEN EL ARTÍCULO 62o DE LA CONSTITUCIÓN QUE ESTABLECE QUE NADIE NI LA LEY PUEDE CAMBIAR O MODIFICAR LAS CONSECUENCIAS JURÍDICA NI LOS TÉRMINOS CONTRACTUALES SUSCRITOS BAJO UN RÉGIMEN LEGAL Y CONSTITUCIONAL ESTABLECIDO; POR ELLO SE CREARON LOS CONTRATOS LEY.
AHORA LEAN BIEN EL ARTÍCULO 103o QUE ESTABLECE Y CONSAGRA, LUEGO DE LA REFORMA, TODO LO CONTRARIO EXCLUSIVAMENTE PARA LOS SERVIDORES DEL ESTADO, APLICÁNDOSE RETROACTIVAMENTE LAS NUEVAS LEYES PREVISIONALES AÚN SEAN EN DETRIMENTO DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS; NO APLICABLES DESDE LUEGO A LOS PENSIONISTAS DE LOS SISTEMAS PRIVADOS DE PENSIONES Y A OTROS ACTORES DEL RÉGIMEN ECONÓMICO DE LA NACIÓN.
AHORA LEAN TAMBIÉN LA PRIMERA DISPOSICIÓN FINAL Y TRANSITORIA, QUE IGUALMENTE ESTABLECE Y CONSAGRA, LUEGO DE REFORMADA, LO CONTRARIO AL ARTÍCULO 62o, PARA SER APLICADA, SOLO Y EXCLUSIVAMENTE, A LOS SERVIDORES DEL ESTADO; A LOS QUE POR RAZONES, OJO, "RAZONES DE INTERÉS SOCIAL" VIEJO CLICHÉ COMUNISTA PARA EXPROPIAR, CONFISCAR, ESTATIZAR, NACIONALIZAR O DECLARAR LA MORATORIA DE LA DEUDA O EL INCUMPLIMIENTO ARBITRARIO DE LAS OBLIGACIONES DEL ESTADO; "INTERÉS SOCIAL" PRETEXTO PARA APLICAR LOS NUEVOS CRITERIOS DE SOSTENIBILIDAD FINANCIERA Y DE NO NIVELACIÓN, QUE SIGNIFICA NEGAR TODA RENTABILIDAD, INTERÉS, CAPITALIZACIÓN, ASÍ COMO LA VALORIZACIÓN O REVALUACIÓN DEL PATRIMONIO POR INFLACIÓN, DEVALUACIÓN O ENCARECIMIENTO DE LA VIDA. O SEA, SI NO HAY PLATA HOY NO PAGO; Y, SI POR EFECTO DE LA INFLACIÓN O HIPER INFLACIÓN O TAMBIÉN MALOS MANEJOS, SE HICIERON HUMO LOS FONDOS QUE DEBIERON SER INTANGIBLES, DECLARO LA MORATORIA DE LA DEUDA O TE EXPROPIO AL VALOR, RECONTRA SUBVALUADO Y NO ACTUALIZADO. TODO ELLO ESTÁ, MAL CONSAGRADO EN LOS MENCIONADOS ARTÍCULOS REFORMADOS EL 2004, CREANDO UNA PARADOJA CONSTITUCIONAL CON EL ARTÍCULO 62o QUE SI CONSAGRA LA SEGURIDAD Y ESTABILIDAD JURÍDICA PERO SOLO PARA CIVILES Y EMPRESARIOS PRIVADOS, INACEPTABLE EN TODO ESTADO DE DERECHO. ESTA ES LA PARADOJA, CONTRADICCIÓN Y ABERRACIÓN CONSTITUCIONAL QUE HAN SERVIDO DE FUNDAMENTO JURÍDICO PARA LA DACIÓN DE LOS INCONSTITUCIONALES DECRETOS LEGISLATIVOS 1132o Y 1133o, QUE NOS CONCULCA ILEGALMENTE NUESTRO INALIENABLE DERECHO PREVISIONAL ADQUIRIDO. 
EN CONSECUENCIA, EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA TASO NI EL ESTADO PERUANO PUEDEN JACTARSE DE SER UN ESTADO DEMOCRÁTICO Y DE DERECHO CUANDO DESDE SU PROPIA CONSTITUCIÓN CONSAGRA LA DISCRIMINACIÓN, LA RETROACTIVIDAD PERNICIOSA DE LAS LEYES, LA DISOLUCIÓN ARBITRARIA Y UNILATERAL DE CONTRATOS, NO PAGO DE LA DEUDA, CONFISCACIÓN DE PATRIMONIO Y PROPIEDAD E INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES CONTRACTUALES.
ESE ES MI COMENTARIO.
CARLOS RAYGADA CÁCERES
CORONEL FAP

EL CANAL DEL ESTADO, CONVERTIDO EN EL APARATO MEDIATICO DE MANIPULACION DEL GOBIERNO: PROGRAMA "TUS DERECHOS" PRODUCIDO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, CONDUCIDO POR ASESORES DEL OFICILISMO Y TRASMITIDO POR EL CANAL 7 TV INTENTA JUSTIFICAR LA CONCULCACION DE LOS DERECHOS PREVISIONALES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL

Enlaces a esta entrada

En el video los comentaristas han mezclado cosas diferentes. Han mencionado a la cédula viva, a los distintos regímenes de pensiones, etc. No es cierto que hay dos regímenes de pensiones dentro del decreto ley 19846, Lo único que han hecho las nuevas normas es evitar que se aplique la nueva remuneración pensionable (llamada ahora Remuneración Consolidada) a los antiguos pensionistas, tal como lo tenía previsto el artículo 39 del mencionado decreto ley 19846. La ley de pensiones no ha cambiado en nada. Sólo se ha impedido su normal aplicación a los pensionistas antiguos.

Por otro lado, se trata de confundir a la opinión pública diciendo que sólo se ha evitado que los pensionistas militares y policías dejen de percibir el mismo monto de lo que recibe el personal que está en actividad. Esto no es cierto. Lo que se ha evitado es que los pensionistas antiguos no perciban la misma remuneración pensionable que perciben los pensionistas a partir del 1 de enero del 2013. Esto no ha ocurrido en ninguno de los 4 sistemas de pensiones que ha mencionado el comentaristas que se dice experto en asuntos laborales y de pensiones. Esto es lo que se viene ocultando. Hay una evidente discriminación, a pesar que el Tribunal Constitucional dice que no.
Atentamente
Gonzalo Boluarte
NOTA. No hablan de pensión renovable,señalan también como justificación "Tratamiento diferenciado" que no tiene ni pies ni cabeza y otras inconsistencias.

Principios de Propaganda de Goebbels en el Tercer Reich, aplicados por Vladimiro Montesinos y continuados por los burdos aprendices del Gobierno de Humala

Goebbles, genio manipulador y ministro de propaganda durante el tercer Reich, íntimo y fiel de Hitler hasta el último momento, y absoluto conocedor de los mecanismos de funcionamiento de la mente social, sabía muy bien lo que hacía cuando estableció los siguientes principios propagandísticos.

No hay que caer en el esquematismo de comparar el régimen actual con el tercer Reich, pero la manipulación y el control de la sociedad es una destreza atemporal, y lo inquieta a uno que las mismas artimañas que servían entonces sirvan ahora aún.

 

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".
6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

PROGRAMA: TUS DERECHOS  PRODUCIDO POR EL T.C. Y TRASMITIDO POR CANAL 7 TV.
https://www.facebook.com/video.php?v=10204036681630010

El que no corre.. ¡Vuela! ,al papaito de Castilla no le afectan los problemas pensionari

Enlaces a esta entrada

Ante la incontenible avalancha de casos de "licitaciones con gancho" en el Congreso, nos vemos impelidos a tratar cómo es posible que papaíto del tesorero de la reina, Miguel Castilla, se compró así como jugando un terrenito ¿que nadie quería? Tal como dijera el laureado, por sí mismo, de maestría en educación. No, aquí no pudieron alegar ese descaminado atenuante. 
El terrenito que se compró papaíto Castilla costó ocho millones y medio de dólares americanos...pero tuvo dueño y fue arrebatado por los tentáculos del mafioso no habido Orellana a los de la telefónica (empleados)… y… ¿quién quiere terrenooo? Pregonaba  uno de sus secuaces. Yooo dijo papaíto Castilla. ¿Cuánto pides? Verá... esteee... este terreno vale algo más de doscientos millones de dólares... Bueno te doy ocho y medio, qué tal. --¡Atraco!! ¿Contra entrega?-- Pero claro yo siempre pago a catch. --No es lisura, por siaca.  Y como sabemos el terrenito sí tenía dueño pero ahora era de Orellana que desesperadamente lo remató a ese precio. Y dicho terreno tenía una función social puesto que servía de esparcimiento para los empleados de la Telefónica y de sus familiares.

Pero vino pues, la exclusión social de Ollanta Humala Tasso, sacando del camino, a los que menos tienen, y arrebatóles  ese esparcimiento a los empleados de la Telefónica, para dar facilidades a los que más tienen –a los que en pleno proselitismo ,aborrecía--;  los enroló a su particular inclusión social. Y le dio el visto bueno a su tesorero para que su papaíto se compre el terrenito; tampoco pudieron alegar como el anterior, que: el terrenito  nadie lo quería. De ese modo papaíto del tesorero de la reina se hizo con lo que tenía en su alcancía… ¿o la de Economía y Finanzas? de “Servatel”. Hay que reparar en el dato: el pago se hizo chin chin; de cocacho; cachascán o más claro: contra entrega. ¿De la alcancía particular?  Nada qué ver. Miguelito era el tesorero de la reina. Para chiste ya está bueno ya. Pero ese sapo no se lo traga nadie.
Y aquí hay que reparar en un detalle muy negruzco.  ¿Es acaso que todos los políticos que treparon a las ubres del Estado se van al retiro de  forma archiforrados de dólares? 
Las elucubraciones vienen y van si se piensa que de vez en cuando nos sorprenden con datos de un personaje que con su sola pensión “ahorró” ese dinerito. Otras y antiguas sospechas fueron que el apodado “rata”, por Alan Damián, o sea el papito de Lucianita, la millonaria, también tuvo una compra similar cuando su jefe de entonces, el que le pusiera la chapa, era Presidente de la República. De modo que llamando la atención por la compra y construcción de una lujosa residencia en un barrio residencial dijo que la hizo con su platita que ganaba comprando y vendiendo carros. ¡Qué bien! El mismo estilacho o tal vez el precursor de Cataño; el protegido de Lulú. Recordemos que ése se compró una línea aérea,  para comenzar, dijo, de solo  ocho avioncitos… de pasajeros. Y lógicamente pagando las altas gestiones que le cupo a Lulú--- ¿tráfico de influencias? que hiciera, fue galardonada con la presidencia del directorio de la empresa aérea. Y tenía que haber sido Lulú la que entre sonrisa y sonrisita que soy solterita y hago lo que quiero—pero nadie atraca--…defendió al taxista que manejando, manejando y manejando –ya parecía la Cucarachita Martina—se compró la aerolínea.

De modo pues que Lulú todo honor y toda gloria con rosario y misal en mano atracó con ese puestazo y no le hizo ascos… ¡Trai pa´ca! 
Los casos que vienen del Congreso son innumerables y ya se han propuesto a que los ciudadanos honorables nos acostumbremos a sus fechorías. Ahora sale en pantalla uno de la Yakuza –hay que decir con propiedad.-- De la nueva Yakuza, puesto que ya le dieron forata al gestor del fujimorismo. Ahora corre sola con buenos aprontes y mejor jinete, la alazana Keikuza.  Este de ese establo, responde al nombre de Néstor  al que se le acusa de tráfico de influencias para que sus familiares (pura casualidad) hayan ganado millonarias licitaciones. ¿Será harto descarado el entuerto? Esto, debido a que los mismos de su stud le han pedido que se retire. Dicen que está subido de peso (muchos millones) y no puede dar tanto hándicap. Al final le hacen daño a la que va a correr.

Lo mismo que el anterior: el Reynaga de las filas del incoloro ollantismo término que ya tiene su sinónimo: “felpudo number one”. Y esto solo son muestras  apretadas pues siguen más de los adinerados por vía del chiripazo. Todos se encuentran terrenos votados que nadie quiere. Se gradúan de ingenieros, abogados y hasta maestrías… sin acudir media hora a clases universitarias. Los familiares que ya no toman kombi… van en limusine. Ahora le hacen ascos a la chicha de jora con mosca. Beben whisky y se acompañan de bellas damas aunque sea dicen… para meterles… ¡patada! Lo hacen de puro viciosos pues hace tiempo que el muchacho no responde. Y ahí lo tenemos al federico ése que es el primer vice-del callejón. La señora Uribe, por su parte, tenía otras rayas como una tigresa enamorada; el “amigo” con el que viajaba…de casualidad en el mismo vuelo también agarró su porción de licitaciones a granel.

Viene, para no quedarse atrás, el congresista etiquetado como Sipán. Los informativos periodísticos nos dan cuenta que los hermanitos de Velásquez Quesquén también se hicieron de jugosas licitaciones… y no seguimos anotando las fechorías de los inquilinos precarios del callejón  pues no hay cama pa´ tanta gente en las mazmorras. En vista de tanto destape los otorongos machos y hembras caminan como los roquetes de octubre después de clavar un par de banderillas sobre el indefenso toro… es decir ajustando los cachetes para decir que por aquí no pasan pelis. Que estoy limpio; que estoy pito…pero ya nadie les puede creer.

Y ya vemos que el que no corre… vuela. Solo falta que nos digan que el conocido burbujito de la curia cucufata, se ha tirado es decir, se ha birlado los plumeros de las infantiles guaripoleras de Yola Polastri… entonces debe también marchar a Etica donde recibirá las bendiciones del chinito—este sí que es chinito—Chin pu Lay. Tú viene pa´ca; yo tiene pa´ti pan con chichalón. --¡Cuidado, burbujito! Y allí van los otorongos, ya no viendo los problemas que aquejan a los peruanos si no que se han dedicado a tiempo completo a escarbar en la vida de su vecino de bancada.  

Para variar, porque ya son muchos los casos de ilícitos que vienen del callejón se la Plaza Bolívar, es necesario salir a tomar aire. 
Veamos mejor, a ver si conseguimos un título para algunos políticos cuyas expresiones dan risa.  Entonces se me ocurre: “Los chistosos… atacan de nuevo” Y aquí venimos: El señor general ministro del Interior que todavía no lee mi denuncia nos ha dicho que busquemos una piedra de este tamaño para darnos con ella en el pecho. ¿Qué por qué?  ¡Hombre! ¡Albricias! Los sicarios solo persiguen y matan otros sicarios. Ud. no se preocupe y no haga alharaca…porque con Ud. no es. Ahora que si de un chiripazo le cae una bala a su esposa o a uno de sus hijos es pura casualidad. Para confirmar el chiste, viene el autor de los libretos. Ollanta Humala Tasso remarca que el sicariato no es de ahora si no que viene desde la época de Herodes o de Calígula. De manera que con ese atenuante…tampoco nos hagamos paltas. Otro motivo también puede ser que sea la Globalización la responsable; pero a ella es imposible  apresarla; pero Ud. no se preocupe. Aun cuando lo de arriba sea una exageración en el tiempo, reparemos en que el mandatario vuelve a lavarse las manos de su inacción y echa la culpa a gobiernos anteriores. Y si esas expresiones vienen de palacio y de sus ministros, otros involucrados echan mano al juego de palabras poniendo o bautizando sus fechorías como imaginarias o de trampita como dice el ex-ministro Pastor. Otros recurren a: Cuando asaltaron el banco yo no era funcionario público y si mis hermanos lo hicieron…no tengo nada qué ver. Viene entonces la actuación estelar de la premier Jara.  Antes, una pregunta: ¿es acaso función de un premier dedicarse a tiempo completo para hacer de biombo, escudo en unas veces; otras, de abogado del que la nombra? Y aun cuando así fuera, suponemos que hay maneras muy decorosas y delicadas para estar a la altura del puesto. Pero esta señora ha dado la triste imagen como si estuviéramos escuchando a una  callejonera. Al extremo de tomar como pretexto que hayan mencionado al infante hijo del mandatario solo como referencia: “donde estudia su pequeño hijo”. ¡Oh! blasfemia  igual. Pero le salió el callejón a la señora y dijo: eso es cobardía por que han metido con el hijo del presidente de la república y eso, remarcó, es una bajeza. 
Dato curioso: ¿Acaso ha enfermado de la boca, de la faringe o se ha vuelto mudo el mandatario que no es capaz de defenderse asimismo? Tengo la impresión que la señora Jara le está quitando chamba al de Justicia. 

Las cosas de las que son capaces de hacer ciertas personas para tenderse sobre alfombra y de ese modo dar las gracias por el puesto.

Bueno, hay más pero de momento tenemos que cerrar.

Saludos.
Surco, 19 octubre 2014
Arturo Benjamín Berdejo Vera

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA DEL CONSEJO DE MINISTROS

Enlaces a esta entrada
CARTA ABIERTA
Lima 18 de Octubre del 2014
Señora
ANA JARA VELÁSQUEZ
Presidenta del Consejo de Ministros
Me dirijo a usted mediante esta Carta abierta y pública, en razón que, a quien debería dirigírsela es al Señor Presidente de la República, pero como quiera que al parecer este no desea asumir en forma personal la lucha frontal contra la “inseguridad”, he decidido tentar con todo respeto, una forma de suerte positiva con usted y su Despacho, en vista que por su Cargo, es la representante política del Primer Mandatario de la Nación, en asuntos que a mi personal modo de ver, son importantes muy particularmente para el Perú, pero que posiblemente, no son de su total interés por que los desconoce y/o ignora por completo.

Los recientes hechos delictivos ocurridos en nuestro País y que han derivado en comentarios negativos contra el Gobierno,  tanto de parte del periodismo local, así como de la sociedad en su conjunto, relacionados con las declaraciones públicas del Señor Presidente de la República, que en su afán desmedido de avalar a su Ministro del Interior Daniel Urresti Elera, responsabilizó a la “globalización” como la responsable del sicariato en el Perú, como delitos cometidos por el crimen organizado, mientras que el encargado de la Cartera del Interior, minimizó el temor de la ciudadanía, tratando de filosofar errónea y porcentualmente sobre las víctimas y victimarios de estos hechos, desligándolos de los ilícitos penales comunes y corrientes que afectan a la sociedad, como si las víctimas fuesen solo la consecuencia de su relación directa o indirecta de quien lo ocasiona.

Bajo esta desafortunada premisa que lanza quien está al frente del MININTER, Ministerio que por su Organización y Funciones tiene a su cargo a la Policía Nacional como Institución, pero que a manera de reforzar esta competencia, a la vez funge de Policía por su vestimenta, situación que de por si contravienen los dispositivos legales vigentes referidos al uso del uniforme policial para el Servicio en Guarnición, en el sentido que solo los delincuentes son las víctimas de los sicarios, por lo que habría que preguntarse si el propietario del Restaurant “Rincón Gaucho” que resultó herido y por ende también fue víctima, ¿es o no un delincuente? ¿y la niña abatida y asesinada cuando se encontraba dentro del vehículo con su padre que fue el principal objetivo de los sicarios, también es una delincuente?

He tomado conocimiento que la Congresista María Soledad Pérez Tello de Rodríguez ha presentado el Proyecto de Ley N° 3791/2014-CR de fecha 11 SET 2014, proponiendo la creación de la “Unidad Contra el Crimen Organizado” como un ente directamente dependiente de la Presidencia del Consejo de Ministros, o sea su Despacho, ante la alegría y el beneplácito de muchos, por no decir todos, de aquellos miembros en situación de Actividad y/o en Retiro de la Policía Nacional del Perú, procedentes de la otrora Policía de Investigaciones. ¿Coincidencia con la cercanía de la fecha Institucional de la ex PIP? Al menos las expresiones escuchadas y leídas de los que las vertieron, hablaban de una “reivindicación” y un “reconocimiento” a su labor especializada en el detectivismo. ¿Por qué no apoyar una mayor Capacitación y Especialización dentro del propio Personal PNP? ¿Por qué no modernizar equipando logísticamente a las ya existentes? ¿Por qué no reordenar la currícula en las Escuelas de Formación de la Policía Nacional, creando un 1er. Año de estudios generales y a partir del 2do. Año escoger especialidades? ¿Por qué crear un organismo paralelo a la Policía Nacional a modo de competencia? ¿Se pretende crear una Policía Política tipo FBI? ¿Se le da mayor importancia a la Investigación que a la Prevención? Usted como una persona con amplios conocimientos de la Ley, sabe demás, que la Prevención intenta evitar que se cometa o se logre concretar un hecho delictuoso, y si esta se ve rebasada y se llega al ilícito común u organizado, recién se procede a la fase investigativa y de denuncia.

Lo anteriormente expresado lo hago, en razón que igualmente tengo entendido, que uno de los objetivos de su Despacho, es concordar con la doctrina del “Centro de Altos Estudios Nacionales” –*CAEN*, en lo concerniente al bien común referido al *Bienestar y Seguridad General*, habiendo dispuesto, tengo entendido, la conformación de una Comisión de Alto Nivel, a fin plasme un “Plan de Seguridad General Nacional” proyectado al 2021 si no me equivoco y eso me parece muy bien, más aún, si como se me ha referido, se ha desdoblado en dos partes: el “Bienestar General” y la “Seguridad General”. Dentro del segundo rubro la Seguridad General, se desglosa en varias clases, siendo la principal la que se refiere a la Seguridad Humana, la Seguridad Nacional mediante la Defensa Nacional, la Seguridad Interna y la Seguridad Externa, la Defensa Civil, el Orden Interno, el Orden Público y la Seguridad Ciudadana.

Hasta aquí se podría decir que está bien, pero desde mi personal experiencia, visión y perspectiva, se deja de lado, como siempre y por desconocimiento, lo referente a la Seguridad Vial. Cuando en muchas ocasiones he tratado este tema y su importancia dentro de la convivencia humana y acorde con la actualidad en tiempo y espacio, se menospreció y subestimó el planteamiento y algunos lo consideraron fútil. Luego de escuchar y enterarse del basamento del mismo y las negativas consecuencias a las que diariamente estamos expuestos todos los seres humanos sin excepción alguna, recién empezaron a proponer alternativas para coadyuvar a que exista en el Perú una real y efectiva Seguridad Vial.

He iniciado esta mi Carta a su persona refiriéndome a hechos que ocasionan el temor de la población y su natural descontento por la inefectividad de las Autoridades en combatirlas. Estamos leyendo en los diarios, escuchando y viendo por los medios de comunicación social, las críticas contra la ineptitud, la ineficacia y la ineficiencia de las autoridades competentes en este campo operacional, con los irónicos y despectivos comentarios, en forma tal vez irrespetuosa por los cargos que ocupan tanto el Presidente de la República y el Ministro del Interior, pero que a la luz de los hechos, no dejan de tener razón como queja. ¿Sabe usted Sra. Jefa del Gabinete Ministerial a cuánto ascienden los gastos por reparación de daños a la propiedad pública y privada a consecuencia de los accidentes de tránsito? ¿Sabe usted cuánto pierde el Estado sólo en Horas-Hombre por la congestión vehicular y/o por las consecuencias de los accidentes de tránsito, sean fatales y/o por lesiones? ¿Sabe usted cuantas personas fallecen o quedan lesionadas temporal o permanentemente a causa de los accidentes de tránsito? ¿Tiene conocimiento usted a cuánto ascienden los gastos de las Aseguradoras, sean de vehículos, atenciones médicas de emergencia, terapia, tratamiento y/o medicinas o sepelio a consecuencia de los accidentes de tránsito? ¿Tiene idea sobre cuánto se contamina el ambiente con motivo de la congestión vehicular? Estoy más que seguro que usted lee periódicos y escucha o ve noticieros y se entera por medio de ellos, los diarios accidentes de tránsito que ocurren en nuestro País y el número de muertos y heridos que ocasionan, pero como a muchos otros, eso solo son noticias y cifras frías que más llenan y satisfacen el morbo natural del ser humano que el hecho de hacer recapacitar, que algo malo está sucediendo y que se llama “Inseguridad Vial”. A todos sin excepción, nos debe de preocupar este hecho, ya que todos somos o formamos parte del tránsito en nuestro diario desplazamiento por las vías sean públicas y/o privadas, ya sea como peatones, como pasajeros o como conductores. Todos sin excepción. ¿Se ha puesto a pensar en ello?

El Tránsito significa *dinámica* porque el desplazamiento de un lugar a otro así lo requiere. Lo contrario es ser *estático* o sea, sin movimiento y sin movimiento no hay ni existe el tránsito. Cuando uno se comporta o participa en el tránsito como peatón, uno no es ningún satélite sujeto a un sistema gravitacional giratorio alrededor de una cuadra que nos haga caminar simplemente por la acera sin tener que bajar a la calzada para cruzarla. En algún momento debemos hacerlo  y allí estamos expuestos al peligro de los vehículos, aunque estando en las veredas también lo estamos, cuando caminamos distraídos o por la salida de vehículos de las cocheras cuyos conductores no toman las precauciones debidas al hacerlo. Si usamos los vehículos de transporte, sean públicos o privados nos convertimos en pasajeros y también estamos sometidos a los peligros del tránsito. Si somos los que conducimos los vehículos, igualmente. Existen, han existido y existirán también peligros al interior de una propiedad privada debido al desplazamiento con relación a un vehículo.

La Organización Mundial de la Salud, ha considerado que los accidentes de tránsito están entre las tres mayores Causas de mortalidad en el mundo entero, a lo que ha dado a denominar las tres “C” de la Muerte: Cáncer, Corazón y Circulación Vial. En el Perú no somos la excepción a la regla general, y estamos por encima en cifras, a las muertes que han ocasionado los desastres naturales, el terrorismo, la delincuencia común y organizada. Solo compiten en cifras estadísticas las enfermedades neoplásicas y los males cardio-vasculares a los accidentes de tránsito como causalidad de muerte. El Gobierno respalda y participa abiertamente en las Colectas y las Maratones televisivas y radiales en apoyo y a favor de la lucha contra estos flagelos contra la salubridad de la población. ¿Y contra la Inseguridad Vial?  ¿Es o no preocupante para el Gobierno?

Aunque usted por el puesto y cargo que ocupa lo puede solicitar y con mayores especificaciones, le voy a dar a conocer algunas cifras estadísticas de los accidentes de tránsito con consecuencias fatales y lesiones ocurridos en territorio peruano, desde el año 2009 a fin lo tome referencialmente para lo que finalmente deseo concluir. Las Fuentes que he consultado son:  
* Ministerio del Interior – Dirección de Gestión Tecnológica de la Información y Comunicaciones
* Direcciones Territoriales de Policía
* Estado Mayor General PNP/OFITEL
* Ministerio de Transportes y Comunicaciones – OGPP – Oficina de Estadística
* Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI

2009 –  86,026 Accidentes de Tránsito   3,243 Muertos   48,395 Lesionados.  En Lima 52,916 61.51%
2010 –  83,653 Accidentes de Tránsito   2,856 Muertos   47,402 Lesionados.  En Lima 50,520 60.39%
2011 –  84,495 Accidentes de Tránsito   3,531 Muertos   49,291 Lesionados.  En Lima 49,407 58.47%
2012 –  95,692 Accidentes de Tránsito   4,138 Muertos   54,547 Lesionados.  En Lima 52,568 54.93%
2013 – 108,420 Accidentes de Tránsito  4,849 Muertos   60,384 Lesionados.  En Lima 55,932 51.58%

Las Conclusiones de las investigaciones de todos estos accidentes de tránsito, determinaron que las Causas más comunes y frecuentes fueron las siguientes:

Imprudencia/Ebriedad………………………………. 38.8%
Exceso de Velocidad………………………………….. 32.7%
Imprudencia del Peatón/Pasajero……………… 10.5%
Fallas Mecánicas/Luces..…………………………….  2.7%
Desacato a las Señales de Tránsito……………..  2.2%
Exceso de Carga/Pista Malograda y Otras….. 13.1%

Como podrá usted apreciar y darse cuenta, las “Consecuencias” de los accidentes de tránsito en nuestro querido Perú, son comparables a una verdadera epidemia que va en crecimiento año a año. Tal vez se pueda decir que igualmente se incrementa la población y el Parque Automotor, pero del 100% de las Causas que los ocasionan, el 84.2% le corresponde al ser humano, sea este conductor, pasajero o peatón, mientras que las relativas al vehículo y otros solamente llegan al 15.8%. La vida humana señora Primera Ministra es la víctima principal, pero igualmente es el principal responsable   en el hecho que lo produce. Se requiere una participación más intensa del Gobierno, sobre todo en lo referente a la Educación Vial como medida preventiva. Así como la vacuna previene de cualquier enfermedad, la Educación previene contra la ignorancia y el analfabetismo, la conjugación de ello en la Seguridad Vial, debe de prevenir los accidentes de tránsito y si bien sería y es utópico pensar en desaparecerlos, por lo menos debemos disminuirlos y eso sí que sería un logro positivo.

Como quiera que la inseguridad vial se manifiesta a través de los congestionamientos vehiculares y los accidentes de tránsito, para revertir ello a una Seguridad Vial real, debemos desaparecer o disminuir al máximo los congestionamientos y los accidentes al mínimo, para llegar a una movilidad sostenible y sustentable para los usuarios. Todo ello no es ni fácil ni simple, ya que no es labor de una sola Autoridad, sino que es la participación de muchos organismos y entidades. Hay que estudiar y analizar todos los problemas que implican estos hechos, tales como: vías, vehículos, ser humano, medio ambiente, desarrollo urbano, urbanismo, planeamiento, dispositivos legales, ingeniería vial, educación vial, ingeniería de tránsito, fiscalización, sicología, manejo defensivo, cordialidad vial, antropología vial y otros.

Lo que es competencia exclusiva de la Policía Nacional es la Fiscalización a través de la Dirección, Control, Regulación y Sanción que efectúa la Dirección Ejecutiva de la Policía de Tránsito y Control de Carreteras a nivel nacional, y la Prevención, Investigación y Reconstrucción de los accidentes de tránsito que realiza por medio de sus Unidades Especializadas también a nivel nacional. Todo lo anteriormente expresado lo respalda y ampara el Artículo N° 166 de nuestra Constitución Política del Estado, que dice que es obligación de la Policía Nacional del Perú cuando las circunstancias lo ameritan, intervenir en cuanto caso se refiera a la inseguridad vial y no como erróneamente lo indica el Código de Tránsito, el Reglamento General de Tránsito y el actual Ministro del Interior, que solo le compete al personal asignado al Control del Tránsito.

La Educación Vial es el pilar para que desde las escuelas o hoy llamados Institutos Educativos, impartan los conocimientos necesarios en materia de tránsito, debiéndose retomar la ahora ausente Educación Cívica en la currícula escolar, designándose instructores de la PNP a todo nivel, desde el Inicial hasta las Universidades, ya que la toma de este conocimiento es básico y esencial para el comportamiento de la persona en la vía pública en toda etapa etárea. De esta manera estaremos tratando de formar una nueva generación que irá incrementándose con los años y cambiando la mentalidad actual, donde aflora el total irrespeto no solo a las normas referidas al tránsito y al transporte, sino inclusive a las autoridades competentes en estos campos ocupacionales, por lo que sería muy conveniente el que se obligue la capacitación periódica de todos los conductores y no solamente de aquellos que se desempeñan como choferes del transporte público de pasajeros y/o carga. La oportunidad podría establecerse al momento de la renovación de cada Licencia para Conducir. Todas las Escuelas de Conductores deberían estar permanentemente controladas por todas las autoridades competentes en las materias y acciones que a cada una de ellas lescorresponda.

Lo extenso de mi Carta creo que el tema lo amerita y expone mi preocupación y propuesta, por lo que siguiendo su ejemplo de hace unos días cuando se presentó ante la población en general por cerca de una hora, exponiendo las razones por las cuales no debe concurrir el señor Presidente de la República a declarar frente a una Comisión Investigadora, abundó en justificaciones. Mi carta en cuanto a tiempo de lectura no es tan extensa y defiende a todos los peruanos por igual.

Entre el 30 de Setiembre y el 02 de Octubre del presente año, se llevó a cabo el IV CONGRESO IBERO-AMERICANO DE SEGURIDAD VIAL, en la ciudad de Cancún –México, donde al finalizar los asistentes signaron la “DECLARACION DE CANCUN” que a grandes rasgos hago de su conocimiento. Refieren tener un profundo compromiso para mejorar la Seguridad Vial en las regiones de América Latina, el Caribe, España y Portugal, que data desde el año 2010 y se proyecta al 2020, con el afán de contar con un espacio para el intercambio de experiencias y buenas prácticas, así como de reflexionar sobre los obstáculos y retos inmediatos a vencer para avanzar en el cumplimiento de la meta de reducción de víctimas de accidentes de tránsito en un 50% al 2020, algo que el Perú debería de imitar en su puesta en marcha y no quedar en la retórica del conformismo. Los esfuerzos deben incrementarse de manera significativa y sostenible en el tiempo, debiendo darse un nuevo impulso al tratamiento de la Seguridad Vial con el objetivo de promover un cambio de ritmo, que pasa por una implicación política, labor de liderazgo y coordinación, asignación de recursos humanos y económicos, redefinición de prioridades y recopilación y difusión y aplicación de buenas prácticas en Seguridad Vial.

La Declaración de Cancún considera INAPLAZABLE la declaración de la Seguridad Vial como una política de Estado; la promulgación de una Ley que permita la institucionalización real de la Seguridad Vial; la creación y el fortalecimiento de los sistemas de información de Movilidad y Seguridad Vial, como indispensables para la toma de decisiones, con acceso público; el posicionamiento de la Seguridad Vial en el centro de las políticas de planificación, diseño, construcción, conservación y gestión de carreteras y vías urbanas; establecer los mecanismos que conduzcan a la profesionalización de una Policía Especializada en materia de tránsito, dotada de la tecnología adecuada para el desempeño de su labor de vigilancia, control, prevención e investigación y reconstrucción de accidentes de tránsito. En este aspecto debería reabrirse la Escuela Superior de Tránsito a cargo de la Policía Nacional del Perú, cuya finalidad sería la de lograr graduar a su culminación, *Administradores Policiales de Tránsito*. Debería diseñarse un procedimiento sancionador adecuado que asegure el cumplimiento de las normas mediante la ejecución efectiva de las sanciones, dejando de lado el actual objetivo de las infracciones, cual es únicamente el recaudar dinero en base al cobro, ofreciendo legalmente una rebaja hasta del 50% a aquel infractor que cumpla con pagar dentro de las 24 horas la infracción cometida. Este sistema discriminador no educa ni concientiza. Promover desde la planificación, políticas para garantizar el tránsito seguro de todos los usuarios; reforzar el Programa Mesoamericano de Seguridad Vial, como ejemplo de la generación de fuertes alianzas multisectoriales para la Seguridad Vial.

Por todo lo expuesto Señora Presidenta del Consejo de Ministro, los cambios y sistemas acometidos hasta la fecha por el Gobierno actual y los anteriores, no son suficientes para hacer frente a los ambiciosos retos que he expuesto, y a tenor de las cifras actuales, los niveles de Seguridad Vial no alcanzan los estándares deseables y se puede predecir un fracaso para contener la epidemia que representan los fallecidos, lesionados y discapacitados como consecuencia del tránsito en sí. Le invoco pues, que los esfuerzos para tal fin, se incrementen de manera significativa y sostenible en el tiempo.
Atentamente
José Carlos Manuel Valdivia Sotomayor
                     DNI 10312625

MILITARES Y POLICÍAS RECHAZAN REFORMA DE PENSIONES Y RESOLUCIÓN DEL TC

Enlaces a esta entrada

jueves, 16 de octubre de 2014

ANALISIS DE LA DEFECTIVA SITUACIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Enlaces a esta entrada
Amigos:
Acabamos de participar los ciudadanos del Perú, en un trascendental hecho cívico-eleccionario, que en otros años anteriores, los analistas y políticos nos hacian creer que se trataba de una fiesta popular. Tal vez tuvieron razón quienes así llamaron a los eventos donde la población debería de elegir nuevas autoridades. Hoy, con las nuevas disposiciones legales vigentes, ya no se eligen nuevas autoridades políticas, sinó que simplemente se les re-elige. Salvo el caso de las Elecciones para elegir un nuevo Presidente de la República, que no debe ser reelegido para dos períodos contínuos, el resto de las Autoridades políticas si pueden.

Sorpresas y muchas nos traen los resultados generales. En algunos casos han desaparecido partidos políticos en esta contienda electoral, tal vez para evitar una vaticinada o pronosticada derrota, como es el caso del Partido Gana Peru al cual pertenecen la pareja presidencial, él como Presidente del Perú y ella como Presidenta del Partido. Mi explicación a la no presentación de ningún candidato por este Partido Político a estas elecciones para elegir Presidentes Regionales, Consejeros Regionales, Alcaldes Provinciales y Alcaldes Distritales, se debe única y exclusivamente a dos motivos: el principal es que no cuentan con nadie que quiera exponerse a una derrota pública y vergonzosa por tratarse del Partido de Gobierno, ya que todas sus fichas entre familiares y amigos ya las han jugado en este gobierno desde el 2011 a la fecha, en puestos que van desde la Presidencia del Congreso, Congresistas, Presidencia del Consejo de Ministros, Ministros de Estado, Fiscales de la Nación, Tribunal Constitucional, Consejo Nacional de la Magistratura, SUNAT, Corte Suprema de Justicia, Asesores, Embajadores, Cónsules, Comisionados y algunos otros, sin contar con el trato y encargos especialísimos a sus familiares mas cercanos; en segundo lugar, por el temor a una derrota que los colocaría en la mira de los ataques opositores por la crítica a un resultado que desnudaría el ego y la sobrecargada vanidad y falso orgullo de los que supuestamente Presiden y Gobiernan al Perú.

Otras sorpresas tambien se han dado en los demás Partidos de oposición, como el haberse destacado un Candidato quien no era del agrado al "Candidato Presidencial por Excelencia" del Partido de la estrella y que por sus propios méritos y amplios conocimientos técnicos, luchó hasta desplazar a un tercer lugar, a aquella candidata que buscaba la reelección al Concejo Provincial de Lima en base a su osadía y atrevimiento. Digno ganador en méritos en esta contienda a quien demostró en su época, ser un buen Ministro de Transportes y Comunicaciones. Nace un rival de polendas para las elecciones Presidenciales del 2016, aunque desde ya algunos compañeros lo estan minimizando o simplemente negándo.

¿Y el Partido del mapa del Perú? Pues como se esperaba. Despues de pelearse internamente la ex presidenta del Partido con el actual por causa de un exabrupto al parecer cotidiano de su pre candidato al faltar y agredir a una Policía Femenina de la PNP todo lo cual fué grabado y publicado, no pudieron ponerse de acuerdo a quien elegir internamente, y por capricho de una parte en mantenerlo y el otro en retirarlo, han terminado como el Partido Político de expectativas, con solamente dos Alcaldes Distritales electos, de los cuales ahora se disputan la fotografía grupal para el público. Estos creo que definitivamente no llegan al 2016 solos, porque si antes estaban "amarrados" en la MML con la Alcaldesa y son incondicionales soportes en el Congreso con el Partido gobernante, su futuro hipotecado es totalmente incierto. No han sabido imitar la clase política de su lider y fundador.

Cabe destacar algo que ya se veía venir y que se extrañaba y todos estaríamos disfrutando y haciendo uso de sus obras a favor de los vecinos, desde que torpe y equívocamente pretendió cambiar de Palacio cruzando la pista, cuando debió continuar su obra u obras vecinales metropolitanas. Casi 50% contra menos de 20% del segundo lugar sorpresivo. Parece que por fin entendió, que Lima no es el Perú o viceversa. Del resto de ¿Partidos? ¿Agrupaciones? ¿Comites Vecinales? ¿Club de Amigos?, mejor ni hablar, así como tampoco hablar o escribir en este caso, mucho sobre los resultados en los Distritos. A nivel nacional, las cosas tampoco han variado mucho, aunque con resultados y situaciones folklóricas típicas del Perú y su profundidad. El bastión del partido de la estrella, La Libertad con su bella Capital de la Primavera, hace ya dos elecciones que no la ven y desde muy lejos. Ya fué como diria la juventud hoy en día. Cajamarca con un recluso como presidente regional electo. ¿Educación Cívica? Se haga cargo o no, el problema del agua y la minería subsiste en dicha Región y sus pobladores son los paganos directos y el Perú por extensión.

¿Porqué estos resultados que motivan comentarios hasta del extranjero? ¿Es así como nos ven desde fuera? ¿Quién es la figura que nos representa en el exterior aunque no gobierne en el interior? Aquí mi personal apreciación y de la cual me responsabilizo basado en las Libertades de Pensamiento, de Expresión y de Opinión.

El Perú ha demostrado desde el 28 de Julio del 2011, fecha en que se hizo cargo de la Presidencia de la República el Señor Ollanta Humala Tasso, Comandante EP en situación de retiro, el haber cometido el peor error de sus vidas la gran mayoría que votó por el, contagiando a todos los demás que no lo hicieron, sobre todo, a esa masa leal de uniformados de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional a quienes nos prometió y dió su "palabra de honor" de luchar por nuestros derechos que empezaban a ser conculcados por el gobierno del que lo antecedió y en sus dos períodos. Un militar sin palabra de Honor es alguien que no merece vestir el uniforme de la Patria. Aparte de engañar a sus mayoritarios votantes con la promesa de "La Gran Transformación", terminó arrinconándose en la "Hoja de Ruta" al amparo de la CONFIEP y la clase más económicamente activa aquí en el Perú, mientras que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, ofrecían puestos de trabajo al omnipotente Ministro de Economía y Finanzas, y disponían como antaño, las formas y maneras para la supuesta "redistribución" de la riqueza y el manejo para administrar el Producto Bruto Interno-PBI, el alza de la Unidad Impositiva Tributaria - UIT, el Sueldo Mínimo Vital - SMV y las aportaciones obligatorias de todos los empleados sean dependientes e independientes a las Asociaciones de Fondos de Pensiones - AFP, al compás de la música caribeña de Cuba y Venezuela, del acompasado pasillo Ecuatoriano, el arrabalero tango Argentino, la alegre zamba Brasilera y el huaynito del altiplano Boliviano.

A todo esto habría que sumarle el auto-acondicionamiento de "acompañante" del propio Señor Presidente de la República con relación a su señora esposa, la Primera Dama y por decisión unipersonal de su esposo, Presidenta del Partido de Gobierno Nacionalista, Gana Perú con el que llegó a ganar las elecciones. La Primera Dama es percibida por la mayoría del pueblo peruano, como la persona con mayor Poder en el país. En 2° lugar aparece su esposo, el Presidente de la República. Esto no debería de preocuparnos, si no fuese porque la esposa del presidente se equivoca sobre si misma y sobre su condición y posición, o tal vez porque ella quiere equivocarse. Pero con esta conducta pública, ella afecta el ejercicio del Poder en el Perú. El Poder no es lo que la gente piensa, pero sin embargo, tiene mucho que ver con la Autoridad que se ejerce. El como militar que es, sabe en demasía lo que es resquebrajar la disciplina en términos militares. La disciplina castrense, aquella de la cual tambien beben todos los uniformados sean de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional. Comparativamente, lo que sucede en el ámbito del gobierno o del ejercicio del Poder Político, existe un resquebrajamiento de éste órden, cuando ella quiere sustituir en el Gobierno, los roles para el cual fué elegido su esposo y pretender ser la Presidenta sin haber sido electa como tal. Tal vez pretende extender su mandato en su hogar y familia a Palacio de Gobierno. El Estado Peruano no es el Partido Nacionalista. No es la familia Humala-Heredia. No es la pareja presidencial. En tal virtud, el Presidente de la República y por mandato constitucional, no debe de ser "el primer acompañante" sinó el encargado por los votantes de ejercer el Poder asi no le guste a su señora esposa. Ser el Primer Mandatario, cosa difícil en una persona con falta de liderazgo esencial para este cargo.

En estas más de siete décadas de vida, he visto pasar muchos Presidentes democráticamente elegidos y a otros usurpadores del poder, amparados los primeros en los dispositivos legales y la Constitución Política del Estado y los segundos por las armas y el personal subordinado de los cuarteles que solo obedecían órdenes superiores, mas de ninguna manera por apoyo a ideologías equivocadas basados en muchos casos, a su desconocimiento total de la diferencia entre lo que significa Gobernar y Ordenar. En ese contexto, el bicho del Poder picó en lo más profundo del ego de aquellos que no se encontraban vacunados contra la vanidad, el falso orgullo, la prepotencia, la vergüenza, la mentira, el abuso, la corrupción y todo aquello que contravenían y contravienen los Valores Éticos, aquellos que se adquieren en el hogar desde la niñez y se refuerzan en los colegios, y que son inculcados por los padres y maestros respectivamente. Esos son los antecedentes que recuerdo y que lamento hayan propiciado en muchos, un desconcierto y desconocimiento de la verdadera Educación Cívica, aquella asignatura que lamentablemente fué retirada de la currícula escolar por un gobierno de facto militar y que ahora notamos su importancia cuando vemos los resultados de quienes participan en la Política Peruana. No son todos, pero son. Aquellos que ingresan por primera vez a esta vorágine de la política, y comparan su virginal e incólume idea de lo que es o debe de ser la palabra "Política" con los personajes que hoy hacen uso de ella en cargos públicos, como los anteriormente descritos en todas las esferas gubernamentales del Estado y de los Sectores Público y Privado, solo les podrían quedar dos caminos: o se acoplan a estos políticos tradicionales y costumbristas de moda o desechan de plano la idea de convertirse en Políticos con convicción de servicio y no de servirse. Está en cada uno de nosotros de acuerdo a la fortaleza o debilidad, de los Valores Morales que se nos inculcó desde niños.

Hoy en día y muy lamentablemente, en el Perú la corrupción se ha enraizado y extendido hasta lugares, cargos, posiciones y puestos insospechados anteriormente. La corrupción se ha generalizado y solo podrá ser eliminada, si los políticos con verdaderos Valores Morales, toman las riendas y el manejo del Estado. Sin promesas demagógicas ni condicionamientos imposibles. Quien asuma el liderazgo en esta lucha contra la corrupción, deberá hacer una limpieza profunda a fondo del Estado. Es una utopia el decir o pensar que debe de cambiarse a todos. Debería analizar e identificar a aquellos que son claramente discutibles y corruptos. Muchos de ellos fungen de importantes e indispensables en el engranaje de las funciones del Estado, pero más se pierde si se mantiene la mala semilla dentro. Una manzana podrida corrompe a las demás buenas. No debe fiarse de las encuestas que solamente dicen lo que la gente quiere pero no lo que realmente necesita. La labor del líder es para el progreso de todos y no solamente de algunos pocos. No debe ser ingenuo en creer que los electores olvidarán una mala gestión ya que serán los primeros en recordarla en el futuro. Debe conservar permanentemente su apellido y buen nombre familiar por el bien de su propia persona y de su familia. Si éste nuevo político hace bien las cosas, las recompensas se verán reflejadas en el respeto y el cariño del pueblo y no como acontece de un tiempo a esta parte del 2014, donde se caricaturiza irónica y despecticamente al Primer Mandatario de la Nación, todo lo cual nos demuestra la calidad o clase de político que es y peor aún, el haber perdido el respeto no solamente de la población que Preside, sinó hasta de su propia familia.
Esta es mi personal apreciación por ahora y después de estas elecciones.
Cordialmente
Jose Carlos Valdivia Sotomayor
DNI 10312625 
COMENTARIO:
Excelente análisis

lunes, 13 de octubre de 2014

PROCLAMA ADOFAIP AREQUIPA

Enlaces a esta entrada
PROCLAMA
 A MIS CAMARADAS DE ARMAS Y COLEGAS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
AL TERMINAR EL PROCESO ELECTORAL DE LA ASOCIACIÓN DE OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EXPRESO MI PROFUNDO AGRADECIMIENTO A QUIENES CON SU VOTO ME ELIGIERON PARA CONDUCIR LOS DESTINOS DE NUESTRA  ASOCIACIÓN, CONTANDO CON LA COLABORACIÓN DE UN DISTINGUIDO Y SELECTO CONSEJO DIRECTIVO, EN QUE EL GRAN TRIUNFADOR HA SIDO NUESTRO QUERIDO ADOPAIP, QUE TRASCIENDE Y DA UNA CONTINUIDAD HISTÓRICA Y GENERACIONAL A LA PERTENENCIA A NUESTRAS INSTITUCIONES CASTRENSES Y POLICIALES.
AL ASUMIR ESTE DIGNO ENCARGO CON EL QUE ME HABEIS HONRADO ES NECESARIO FIJAR LAS LINEAS MAESTRAS  POR EL QUE TRANSCURRIRA MI GESTION SIGNADA POR UNA COYUNTURA DIAMETRALMENTE OPUESTA A LOS LEJANOS DIAS AURORALES EN QUE UN GRUPO DE OFICIALES PATRIOTAS Y VISIONARIOS CONSTITUYERON LA ADOFAIP COMO UNA INSTITUCION LIBERRIMA, LA VOZ DE LOS MILITARES EN SITUACION DE ACTIVIDAD, ACALLADOS POLITICAMENTE  POR LA "NO DELIBERANCIA".
1. PROPONER A LA ADOFAIP, SEDE CENTRAL, LOS CAMBIOS Y MODIFICACIONES AL ESTATUTO DE ADOFAIP QUE INCORPORE LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS PREVISIONALES, EL PAGO DE LA DEUDA SOCIAL CONTRAÍDA POR EL ESTADO CON LOS DEFENSORES DE LA PATRIA, DERECHOS QUE HAN SIDO VULNERADOS  Y CONCULCADOS POR EL ACCIONAR CONCERTADO DEL PODER EJECUTIVO-LEGISLATIVO, DENEGADAS NUESTRAS DEMANDAS POR EL OFICIALISTA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OBLIGÁNDONOS A RECURRIR A ORGANISMO SUPRANACIONALES EN BUSCA DE JUSTICIA, CONGELADA NUESTRA PENSIONES POR UN MINISTERIO DE ECONOMÍA ANTRO DE LOBISTAS ANTIPATRIOTAS QUE CONSIDERA A LOS DEFENSORES DE LA PATRIA, SOSTÉN DE LA DEMOCRACIA Y DEL ORDEN CONSTITUIDO UNA CARGA PARA EL GOBIERNO CUYA "ESPECIE EN EXTINCIÓN" SEGÚN DIJO CASTILLA Y PETROSINO, DEBE SER ACELERADA CON EL CONGELAMIENTO DE SUS MISERAS PENSIONES QUE NO LES PERMITA AFRONTAR LAS TAREAS DE SUBSISTENCIA, NI EL REMEDIO DE SUS MALES, SITUACIÓN QUE CADA VEZ SE VE MAS AGRAVADA EN UN CONTEXTO EN QUE LA INFLACIÓN Y LA PERDIDA ADQUISITIVA RECORTA SUS MAGROS RECURSOS  
2. PROPONER A LA ADOFAIP, SEDE CENTRAL, EL NOMBRAMIENTO COMO SOCIOS HONORARIO A LOS HÉROES NACIONALES Y SUS DESCENDIENTES, HONRANDO EN TODOS LOS ACTOS AL CABALLERO DE LOS MARES EL ALMIRANTE MIGUEL GRAU, AL ÍNCLITO PATRONO DEL EJERCITO EL CORONEL FRANCISCO BOLOGNESI, AL HÉROE DE LA RESISTENCIA DE LA BREÑA EL CORONEL ANDRES AVELINO CÁCERES, AL VALEROSO CAPITÁN FAP JOSÉ QUIÑONES Y AL HÉROE DE TARAPACÁ EL CAPITÁN MARIANO DE LOS SANTOS.
3. REALIZAR ACCIONES EN TODOS LOS ÁMBITOS EN DEFENSA DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DEL EJÉRCITO PERUANO, CONSTITUIDO POR LOS CUARTELES DE AREQUIPA QUE CORREN EL RIESGO DE UNA VENTA ENCUBIERTA  BAJO LA ARGUCIA DE UNA "LICITACIÓN" PROPUESTA POR EL MINISTRO DE DEFENSA, FACILITADOR DE LAS INMOBILIARIAS EXTRANJERAS, ASÍ COMO LA ANTIPATRIOTA DESACTIVACIÓN PROGRESIVA  DE LA III DIVISIÓN DE EJÉRCITO EN UNA ETAPA DE PRE CONFLICTO CON CHILE QUE HA INVADIDO EL TRIANGULO TERRESTRE PERUANO Y ULTIMADO LOS PLANES DE INVASIÓN CON LA MANIOBRA CONJUNTA "SALITRE 2014".
4. REALIZAR TODAS LAS ACCIONES PERTINENTES EN LOS DIFERENTES CAMPOS EN DEFENSA DEL LOCAL DE ADOFAIP-AREQUIPA, BAJO AMENAZA DE DESALOJO CUMPULSIVO DE LOS ASOCIADO MAYORITARIAMENTE EN RANGOS DE 60 A 80 AÑOS, VIUDAS Y DISCAPACITADOS IMPEDIDOS FÍSICAMENTE DE TRASLADARSE A OTRO LOCAL QUE SERÍA LA CALLE, YA QUE LA PRECARIA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LOS ASOCIADOS NO LES PERMITE ALQUILAR OTRO LOCAL QUE NO SEA SEGUIR OCUPANDO EL  QUE ACTUALMENTE UTILIZA, PATRIMONIO HISTÓRICO DEL EJÉRCITO PERUANO Y LEGADO DE LOS OFICIALES QUE NOS ANTECEDIERON Y QUE HOY MORAN EN EL PARNASO CELESTIAL DESTINADA A LOS DEFENSORES DE LA PATRIA.
5. EMBARCARNOS EN UNA TAREA DE SALVACIÓN NACIONAL EN DEFENSA DE LOS SECTORES ESTRATÉGICOS  Y TODO LO CONCERNIENTE A LA DEFENSA NACIONAL Y SEGURIDAD DEL PAÍS, MEDIDAS QUE DEBEN SER CONSULTADAS OBLIGATORIAMENTE POR EL EJECUTIVO  AL COMANDO CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS, YA QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA ES UNA DEPENDENCIA POLÍTICA IRRELEVANTE SIN NINGUNA REPRESENTATIVIDAD  RESPONSABLE DE LA SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN DEL PAÍS Y DE LA PRECARIZACIÓN DEL COLECTIVO MILITAR-POLICIAL EN LA SITUACIÓN DE RETIRO AL QUE SE ACOGERÁN LOS DE LA SITUACIÓN DE ACTIVIDAD CUANDO TERMINE LA FALSA Y EFÍMERA ILUSIÓN DE LOS "INCREMENTOS" NO PENSIONABLES. 
6. CAPTACIÓN DE NUEVOS ASOCIADOS, REALIZANDO VISITAS PROGRAMADAS A CUARTELES, BASES Y COMISARÍAS EXPONIENDO LAS VENTAJAS DE ASOCIARSE A ADOFAIP.
7. FORMULAR EL PLAN DE ACTIVIDADES CÍVICAS, PATRIÓTICAS, SOCIALES, CULTURALES, RECREATIVAS, VISITANDO MUSEOS HISTÓRICOS, ARQUEOLÓGICOS, CUARTELES, BASES, COMISARIAS, CENTROS CULTURALES, CIRCUITOS TURÍSTICOS, PROPICIANDO LA CAMARADERÍA INTERINSTITUCIONAL.
8. MODERNIZAR LA ADMINISTRACIÓN INTERCONECTANDO LOS CIRCUITOS DE ADOFAIP-AREQUIPA, CON ADOFAIP-LIMA.
9. ESTABLECER CONTACTOS CON EL HOSPITAL GERIÁTRICO, EL PLAN ONCOLÓGICO Y EL PLAN SEGUNDO CAPA EN BENEFICIO DE NUESTROS ASOCIADOS
ESTIMADOS CAMARADAS DE ARMAS Y COLEGAS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL, AL PRESENTARLES LA ESQUEMATIZACIÓN DEL PLAN DE TRABAJO BIANUAL, CUENTO CON VUESTRA VALIOSA LEAL Y PATRIÓTICA COLABORACIÓN PARA SU EJECUCIÓN EN UN ESCENARIO ADVERSO  Y DE CONFRONTACIÓN CON EL OFICIALISMO Y TODO EL APARATO DEL ESTADO, ESCENARIO INÉDITO JAMÁS OCURRIDO NI EN LOS GOBIERNOS DICTATORIALES NI ANTIMILITARISTAS EN LA ÉPOCA REPUBLICANA, NI EN EL VIRREYNATO, OS CONVOCO E INSTO A ACOMPAÑARME EN ESTA TAREA EN QUE DAREMOS CASTRENSE Y POLICIALMENTE LO MEJOR DE NOSOTROS EN DEFENSA DE NUESTROS IRRENUNCIABLES DERECHOS REIVINDICATIVOS, DE NUESTRO PATRIMONIO INSTITUCIONAL, DE NUESTRA HEREDAD HISTÓRICA; LOS GOBIERNOS PASAN Y ESTE ESTA DE SALIDA MIENTRAS QUE EL PODER MILITAR, LA VIGENCIA DE LAS  FUERZAS ARMADAS Y LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ PREVALECERÁN HASTA LA CONSUMACIÓN DE LOS SIGLOS.
AREQUIPA, 12 DE OCTUBRE 2014
JULIO CESAR DEL CARPIO GALLEGOS
COMANDANTE EP
PRESIDENTE ELECTO
ADOFAIP-AQP