martes, 10 de abril de 2018

DESESTIMIENTO DE ACCIÓN INCONSTITUCIONAL CONTRA DL 30683

 LAS FUERZAS ARMADAS SOLICITAN AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 30683 TENIENDO EN CUENTA LOS ÚLTIMOS PRONUNCIAMIENTOS "EXTRAÑOS" DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NADA FAVORABLES A LAS FUERZAS ARMADAS
Estimados amigos:
Por ser de interés del personal militar y policial y de las FFAA y PNP en general,  me permito enviarles adjunto al presente, el artículo de opinión  publicado en el diario Expreso en mi columna “Radiofaro Político“ titulado AL PRESIDENTE VIZCARRA relacionado con el tema de las pensiones militares y policiales. En este artículo se hace especial referencia a la demanda de inconstitucionalidad que el Gobierno anterior -de PPK- formulara ante el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, con el propósito de que ese tribunal declare la inconstitucionalidad de la Ley 30683.
Como sabemos la citada Ley 30683 corrigió el disparatado Decreto Legislativo 1133, que tanto daño hizo, y en tal sentido y recogiendo el sentir del personal militar y policial pensionista, se le invoca en esta nota periodística al Sr Presidente de la República, que disponga el desistimiento de la mencionada acción de inconstitucionalidad, a fin de evitar la grave inequidad, así como el desconcierto y desasosiego entre el personal militar y policial, que una resolución de inconstitucionalidad traería consigo.
Un cordial saludo
Enrique Quiroga Carmona
Mayor General FAP (r)
Diario Expreso 08 de abril del 2018
Radiofaro Político
AL PRESIDENTE VIZCARRA
Enrique Quiroga Carmona
Como Ud. conoce perfectamente Sr Presidente de la República, el expresidente P.P Kuczynski autorizó la interposición de una demanda de inconstitucionalidad ante el TC contra la Ley 30683 promulgada por el Congreso de la República,-que reordenaba el pago de las pensiones de militares y policías-, con el argumento de que los congresistas no tienen iniciativa de gasto, prohibición en la que según se señala en ese documento, se habría incurrido. Ello no obstante que la citada ley soluciona un problema de evidente inaplicabilidad del Decreto Legislativo 1133 publicado en Diciembre de 2012 durante el gobierno de Ollanta Humala, ya que este contenía en sí mismo contradicciones grotescas e insalvables, sumamente perjudiciales a la equidad entre los miembros de las FFAA y de la PNP.
Parecería que la resistencia del anterior gobierno a solucionar este problema -que conocía bien, porque se le explicó en forma reiterada- tuvo una connotación política que va más allá de los aspectos legales y económicos invocados, que tienen más bien la característica de evasivas para poder oponerse a la aplicación de dicha ley, ya que ninguno de ellos responde a la realidad de los hechos ni del derecho. No es admisible que con estos argumentos débiles, se pretenda irresponsablemente retornar a una situación asfixiante que resulta inaceptable y peligrosa, porque afectaba aspectos que atañen también a la dignidad y disciplina, sin las cuales ninguna institución castrense puede sobrevivir.
El argumento de la “prohibición de la iniciativa de gasto de los congresistas” ha sido suficientemente aclarado incluso por quien entre otros escribe esta nota, -ver artículo de Expreso de 11-12-17 “Un editorial sesgado e injusto”. No es posible, considerar como iniciativa de gasto, aquella que nace con un propósito urgente y absolutamente distinto del gasto entendido únicamente como aumento de ingresos del personal, ya que si bien en este caso particular, el mismo se produce en alguna medida, no ha sido el motivo fundamental de la Ley 30683, tal como la han comprendido perfectamente los congresistas de la República, y en tal virtud se aprobó y promulgó esta Ley.
Hay que admitir la existencia en el mejor de los casos, de errores y dislates graves e inaceptables, en el Decreto Legislativo 1133, que obviamente hacían imposible la aplicación coherente del citado dispositivo. Suponer que puede ser aceptado dentro del criterio castrense, que por ejemplo un Coronel gane más que un General, va más allá del sentido común, sin embargo esos eran los casos. Por esta razón, el pedido que militares y policías le hacen a Ud. Sr Presidente de la República, es que disponga a la mayor brevedad, el desistimiento de la acción de inconstitucionalidad contra la ley 30683 que ha formulado el Gobierno ante el Tribunal Constitucional. 
Pedido que se formula además, teniendo en cuenta al respecto, los últimos pronunciamientos extraños del TC en nada favorables a las FFAA.

lunes, 12 de marzo de 2018

TC ADMITE DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY Nº 30683

Caso de militares y policías     (10 MARZO 2018)
Nivelación de pensiones

El Gobierno presentó ante el Tribunal Constitucional una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 30683, que nivela las pensiones de militares y policías con los sueldos de los agentes en actividad, y argumenta que esta reactiva la denominada cédula viva
El Gobierno cumplió con reglamentar la ley, que se encuentra vigente luego de que el Parlamento la aprobara por insistencia, pero al mismo tiempo espera que el TC la declare inconstitucional y la deje sin efecto.

Luis Huerta Guerrero, procurador del Ministerio de Justicia, señala que la norma viola de manera flagrante la Carta Magna pues esta prohíbe la nivelación de las pensiones y dispone que toda reforma sobre esa materia debe estar basada en los principios de sostenibilidad financiera en el tiempo.

Igualmente, dijo que vulnera el artículo 79 de la Constitución, que establece que el Congreso no tiene iniciativa de gasto.
“La parte de la ley que a cualquier ministro de Economía obviamente le preocupa y tiene que actuar de acuerdo a eso es la reactivación de la cédula viva y la iniciativa de gasto del Congreso; son dos temas que no son constitucionales”, ha advertido la ministra de Economía, Claudia Cooper.
El constitucionalista Samuel Abad también consideró que esta norma es inconstitucional porque el Congreso no tiene iniciativa de gasto y porque “el régimen de pensiones nivelables se cerró con una reforma de la Constitución”.
La Comisión de Defensa del Congreso ha pedido que los magistrados Manuel Miranda, Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña se abstengan de intervenir porque están siendo sometidos a un procedimiento de acusación constitucional por el mismo Parlamento.
SOBRE ESTE ARTÍCULO
HE LEÍDO CON PENA, VERGÜENZA Y PREOCUPACIÓN, QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, HA ADMITIDO LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONAL RESPECTO A LA LEY  Nª 30683.
AQUÍ DIGO SIN TEMORES LO QUE HA PUBLICADO EL DIARIO "EL COMERCIO" DEL DÍA 10 DE MARZO DEL 2018, QUIZÁ POR SOMETIMIENTO POLÍTICO, POR INTERESES ECONÓMICOS, POR COMPLICIDAD Y QUIZÁ HASTA POR MALDAD.
EL COMERCIO ESCRIBE QUE ESA LEY "NIVELA LAS PENSIONES DE MILITARES Y POLICÍAS CON LOS SUELDOS DE LOS AGENTES DE ACTIVIDAD Y QUE EL GOBIERNO ARGUMENTA QUE SE ESTÁ REACTIVANDO LA DENOMINADA CÉDULA VIVA".
NADA MÁS FALSO Y ALEJADO DE LA REALIDAD. LO QUE LA LEY Nª 30683 HA HECHO ES NIVELAR LAS PENSIONES DE LOS PENSIONISTAS (valga la redundancia) YA QUE LOS MILITARES Y POLICÍAS QUE PASARON AL RETIRO DESPUÉS DEL 12 DE DICIEMBRE DEL 2012, Y A PESAR DE ESTAR DENTRO DE LA MISMA LEY PENSIONARIA QUE LOS QUE PASARON AL RETIRO ANTES DE ESA FECHA FATÍDICA, LO HICIERON CON UNA PENSIÓN MAYOR, LO QUE CREÓ UNA GRAVE DISTORSIÓN E INIQUIDAD QUE HASTA EL MISMO PPK Y LA ARAOZ COMENTARON EN SU CAMPAÑA POLÍTICA EN POS DE LA PRESIDENCIA, PROMETIENDO Y JURANDO QUE ARREGLARÁN TAL DISTORSIÓN.
PERO LO GRAVE Y CONTRADICTORIO DE ESTA ESTÚPIDA DEMANDA DE INCINSTITUCIONALIDAD RESIDE QUE, EN CASO, DE QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETERMINE QUE ESTA LEY SEA INCONSTITUCIONAL, SOLAMENTE LO SERÍA PARA LA POBLACIÓN DE PENSIONISTAS QUE PASARON AL RETIRO ANTES DEL 12 DE DICIEMBRE DEL 2012, QUEDANDO SUBSISTENTE  PARA LOS QUE PASARON AL RETIRO DESPUÉS DE ESA FECHA.
ESTA GRAVE CONTRADICCIÓN QUE SE PUEDE CALIFICAR DE ESTUPIDEZ "LEGAL" MAYÚSCULA QUE COMETERÍA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SI CALIFICARA ESTA LEY COMO INCONSTITUCIONAL, PONDRÍA DE CABEZA SU PROPIA EXISTENCIA, YA QUE NO SE PUEDE LEGISLAR PARA UNOS EN FORMA NEGATIVA Y EN OTRA EN FORMA POSITIVA, CUANDO AMBOS EXHIBEN IDÉNTICOS DERECHOS PENSIONARIOS.
Y LO QUE ES PEOR, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN SUS FUNDAMENTOS PARA SENDAS SENTENCIAS, DETERMINÓ QUE: "NO PUEDEN EXISTIR DIFERENCIACIONES SUSTANCIALES ENTRE MILITARES Y/O POLICÍAS PENSIONISTAS QUE TENGAN LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS Y CONDICIONES" ........PERO CONTINUA SENTENCIANDO EN CONTRA DE SUS MISMOS ARGUMENTOS Y FUNDAMENTOS DE SENTENCIAS DICTADAS POR ESE TRIBUNAL.
SI ESTO NO ES PREVARICATO ENTONCES EL PERÚ RIGE LA LEY DE LA SELVA, DONDE, ABUSÁNDOSE DEL PODER DE JUZGAR, CONCEDIDO POR EL ESTADO, SE SENTENCIA COMO SE LES VENGA EN GANA Y DE ACUERDO A PROBABLES CONSIGNAS DEL EJECUTIVO O A UN ODIO VISCERAL CONTRA POLICÍAS Y MILITARES QUE DERROTAMOS AL TERRORISMO ASESINO Y QUE POSIBILITÓ QUE LOS AHORA JUECES INJUSTOS Y MIOPES, MUNIDOS DE TOGA Y BLASÓN, ACTUANDO INCOHERENTEMENTE  CONTRA SUS PROPIOS FUNDAMENTOS, QUIERAN DECLARAR INCONSTITUCIONAL  UNA LEY QUE NO REVIVE NI CREA NINGUNA CÉDULA VIVA, SINO QUE SIMPLEMENTE IGUALA LAS PENSIONES E MILITARES Y POLICÍAS.
TERMINO DENUNCIANDO LA TRAICIÓN Y MENTIRA DE KUCZYNSKI , DE LA ARAOZ Y DE TODOS LOS FUNCIONARIOS QUE ESTOY SEGURO VEN, CONOCEN Y VISUALIZAN EL VERDADERO ALCANCE Y FIN DE LA LEY Nª 30683, PERO ACTÚAN BAJO ESE SABIO PRECEPTO LEGAL QUE DICE: "A IGUAL RAZÓN, IGUAL DERECHO"
POBRE MI PERÚ, EN QUE MANOS HEMOS CAÍDO.
VÍCTOR RIVERA FLORES

jueves, 15 de febrero de 2018

BOLETA DE PAGO DE UN CORONEL EP


ATENCIÓN SEÑORES PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP, EL 14 FEB, SE SOSTUVO UNA REUNIÓN CON EL CORONEL CHONG, DIRECTOR DE PENSIONES  PNP, QUIEN CONFIRMÓ QUE ESTE VIERNES 16 FEB SE PAGARÁ PARA LOS DE CMP  Y EL 20 - 21 FEB MONTEPÍO, LA CONSOLIDADA AL IGUAL QUE EN LAS FFAA; Y QUE, RN EL MES DE MARZO, SE PAGARÁ EN CONJUNTO CON LO DEL MES DE ENERO. ELLO POR HABER HABIDO CONTRATIEMPOS EN LA CONFECCIÓN DE LAS PLANILLAS.
POR OTRO LADO, QUIEN SE SIENTA DISMINUIDO EN EL PAGO CORRESPONDIENTE, SE LE RECOMIENDA ACERCARSE A PENSIONES DE SU INSTITUTO PARA LA REGULARIZACIÓN CORRESPONDIENTE.
LIMA, 14 FEB 2018.

CARTA DE L PRESIDENTE DEL CONGRESO AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA SOBRE RESOLUCIÓN DEL CIDH

sábado, 10 de febrero de 2018

COMUNICADO SOBRE PAGO DE PENSIONES FEB

COMUNICADO
Los asociados y dirigentes de las Asociaciones con personería jurídica, integradas por personal militar y policial en situación de retiro, pensionistas, discapacitados, madres, viudas y sobrevivientes, UNIDOS Y EJERCIENDO LAS FACULTADES OTORGADAS POR SUS REPRESENTADOS, manifestamos lo siguiente:
Con fecha 20 de noviembre del 2017, el Congreso de la República promulgó, luego de aprobar por Insistencia, la Ley N° 30683.
Con fecha 29 de enero del 2018, el Poder Ejecutivo emitió el Decreto Supremo N° 014-2018-EF que reglamenta la Ley N° 30683.
Estamos próximos a culminar la justa restitución de los derechos pensionarios que nos asisten, cuando  se deposite en nuestras cuentas bancarias lo que por Ley está establecido.
Pensionistas, no se dejen engañar por personas inescrupulosas que solo buscan el protagonismo personal, la verdad es una sola; a partir del presente mes solo se percibirá de acuerdo a lo establecido en la Ley N° 30683, el Concepto de PENSIÓN CONSOLIDADA, en el grado remunerativo correspondiente, al igual que quienes pasaron al retiro después del 10 de diciembre del 2012; los montos de esta pensión fueron determinados como es de vuestro conocimiento, en el Decreto Supremo 246-2012-EF el 09 de diciembre del 2012.
Este mes, según se nos ha informado; solo se percibirá la PENSIÓN CONSOLIDADA que corresponde a Febrero y en Marzo se pagara el reintegro correspondiente al mes de Enero.
Los pensionistas que perciben las bonificaciones por el Beneficio de subsidio póstumo y por invalidez (Viudas y discapacitados) y el de Defensores de la patria, continuaran percibiendo este concepto independiente de la PENSIÓN CONSOLIDADA.
Asimismo, les pedimos no dejarse manipular ni engañar por quienes solo buscan sembrar desinformación sabe Dios con que fines, por eso, las asociaciones representativas que suscriben, les informarán novedades sobre nuestra situación pensionaria, además, les pedimos mantenerse en alerta para cualquier coordinación que la situación obligue.
Con respecto al expediente N° 00002-2018-PI/TC, Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley N° 30683, que fuera presentada por el Procurador Público Especializado en Materia Constitucional, en representación del Poder Ejecutivo, el 30 de enero del 2018, por el momento postergamos un pronunciamiento, hasta que podamos conocer y analizar el contenido de dicha demanda
                                                                       Lima, 08 de febrero del 2018
ADOFAIP – AOFAP – ASOMAR – ANOPPER - ANAPOL PNP – FENAPOL – LHBGCP - ASOFER GRP - ADOFER SPNP – AOSPNP - AOPIP-21 MAYO – ASCOREFA – ASCOFA – ASMAFAR - ALIANZA – FRENADE – ANAPPOMIL CORAJE - APROPOL PERU – APENFFAAPONA – ANSORFAP – ATOMER – APOFEP - ASSO PNP – ASTYSOREP – ATSIFAP - AMSO PNP – ASANP – ASIMAR – ASORCOMA – ASTOSUBPE – ASTOR –COOPINEDA – APUAG – ANAF - APPREX-USA – ABVPIP - ASVIFAPOL – ASVISTSEP – AVISFAIP – ADPEXCOMFAP – ADISFFAAP - FREUMIPOL AREQUIPA - PENSIONES JUSTAS REGIÓN LAMBAYEQUE
ASOCIACIONES REGIONALES AFILIADAS A LA FENAPOL-PERÚ QUE SUSCRIBEN EL COMUNICADO
FOCAM-PNP CALLAO - AMURPOL PNP - MF.FAMILIA POLICIAL - ASOC SAN DIEGO - ASORED-PNP - AVISCAM-PNP - APERSAN-PNP - FRENDAF-PNP – ASCON PNP BREÑA - ASOR GC TUMBES – AMSOR PNP 7 AGO TUMBES – AMTSOR PNP PIURA - CASINO GC PIURA – ASOR PNP PIURA – AMSO PNP SULLANA – ASAMUSO PNP CHICLAYO - CASINO GC CHICLAYO – ASSOR PNP LAMBAYEQUE - FREDEFCACSRL CHICLAYO – AMSOR PNP LA LIBERTAD – AMSOR PNP CAJAMARCA – ASOR PNP TARAPOTO – AAPSOES PNP IQUITOS – ASOC 30AGO IQUITOS – AMSOR PNP CHIMBOTE – ASOER PNP PUCALLPA – AMSOR PNP MOYOBAMBA – ASOR PNP HUÁNUCO – ASOR GC ABANCAY – ASOR PNP CHINCHA - ASOC FFAA PNP AREQUIPA – AMSOR PS GC PUNO – AMSOR PNP CUSCO – CASSO GC MOQUEGUA – ASOR PNP ILO – AMSOE GC TACNA – ASCSO GC TACNA – CR FENAPOL TUMBES - CR PIURA – CR FENAPOL LAMBAYEQUE – CR PNFENAPOL ANCASH – CR FENAPOL LORETO – CR FENAPOL SAN MARTÍN – CR FENAPOL UCAYALI – CR FENAPOL CAJAMARCA – CR FENAPOL JUNÍN – CR FENAPOL ICA – CR FENAPOL AREQUIPA – CR FENAPOL CUSCO – CR FENAPOL MOQUEGUA – CR FENAPOL TACNA – CR FENAPOL AYACUCHO – CR FENAPOL HUANCAVELICA - E CP FENAPOL TARAPOTO – CP FENAPOL CHINCHA – CP FENAPOL CAMANÁ – CP FENAPOL CHOTA – CD FENAPOL VIRÚ

martes, 6 de febrero de 2018

OPINIÓN DE PEDRO CÓRDOVA CONSULTOR INDEPENDIENTE EN PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA EN SECTOR PÚBLICO

06 FEBRERO 2018

NUNCA HUBO CÉDULA VIVA EN EL RÉGIMEN PENSIONARIO MILITAR - POLICIAL 
ESE CONCEPTO SOLO EXISTIÓ EN EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 20530, PROPIO DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES, DONDE ESTUVIERON LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE OTROS SECTORES NO CONSIDERADOS EN EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 19990; EN DICHO RÉGIMEN, AL AMPARO DE LA CÉDULA VIVA, SE DIERON PENSIONES SUPERIORES A LOS S/ 30,000.00 SOLES, , POR ESO SE LES VOLVIÓ INSOSTENIBLE Y ANULARON LA CÉDULA VIVA MEDIANTE UNA LEY ESPECIAL QUE TRAJO CONSIGO LA MODIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.

SIN EMBARGO, DICHA MODIFICACIÓN CONSTITUCIONAL NO ALTERA EN NADA EL MARCO CONSTITUCIONAL QUE RIGE A LAS FFAA Y PNP, SEGÚN EL CUAL DICHAS INSTITUCIONES SE RIGEN POR SUS PROPIAS LEYES Y REGLAMENTOS. POR ESO ES QUE EXISTE UN RÉGIMEN LABORAL ESPECIAL QUE NO SE PARECE EN NADA, NI ES COMPARABLE BAJO NINGÚN PUNTO DE VISTA CON LOS DEMÁS REGÍMENES LABORALES QUE EXISTEN EN EL SECTOR PÚBLICO, INCLUSO CON LOS REGÍMENES LABORALES ESPECIALES QUE TAMBIÉN EXISTEN EN EL ESTADO. POR ESO ES QUE EXISTE UN RÉGIMEN PENSIONARIO ESPECIAL PARA MILITARES Y POLICÍAS, EL CUAL NO PUEDE SER ATENDIDO DE OTRA FORMA QUE LA QUE TODOS LOS ESTADOS HAN ESTABLECIDO PARA LA SEGURIDAD PREVISIONAL DE SUS SOLDADOS Y POLICÍAS, DADO QUE ESTOS, AÚN CUANDO SE ENROLEN VOLUNTARIAMENTE A FILAS, SON EXIGENTEMENTE SELECCIONADOS Y RIGUROSAMENTE ENTRENADOS PARA SERVIR A DEDICACIÓN EXCLUSIVA A LA NACIÓN, RD DECIR, QUE EL SERVIDOR MILITAR A DIFERENCIA DEL RESTO DE SERVIDORES, ESTÁ DEDICADO A TIEMPO COMPLETO AL SERVICIO DE LA SEGURIDAD NACIONAL, CON DERECHOS POLÍTICOS, ECONÓMICOS, CULTURALES Y LABORABLES RESTRINGIDOS; Y LO QUE ES MÁS, CON UN ALTO RIESGO DE SINIESTRABILIDAD, QUE NINGUNA AFP U OTRO SISTEMA DE PENSIONES  TERCERIZADO  PUEDE ASUMIR, PORQUE EL SOLDADO O POLICÍA, PONE EN GRAN RIESGO SU INTEGRIDAD FÍSICA EMOCIONAL Y LA PROPIA VIDA, NO SOLO DESDE QUE SE GRADÚA COMO PROFESIONAL TÉCNICO O PROFESIONAL SUPERIOR, SINO DESDE EL PRIMER DÍA EN QUE SE INTEGRA A FILAS, YA SEA COMO SOLDADO DE LA PATRIA O COMO ALUMNO DE LAS ESCUELAS DE FORMACIÓN (POR ESO, ES CENSURABLE LA ÚLTIMA MEDIDA DEL GOBIERNO QUE HA RECORTADO LAS PROPINAS DE LOS ALUMNOS DE LAS ESCUELAS DE LA POLICÍA).

NO HAY RAZÓN ALGUNA PARA QUE EL GOBIERNO INVOQUE ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 30683, ADUCIENDO QUE ESTA RESTABLECE LA CÉDULA VIVA EN EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES: 
PRIMERO, QUE EL RÉGIMEN PENSIONARIO MILITAR POLICIAL NO ES PARTE DEL SSP, POR SER UN RÉGIMEN ESPECIAL AMPARADO POR LA CONSTITUCIÓN, QUE NUNCA HA TENIDO EN SU NORMATIVIDAD ESTE CONCEPTO, POR LO QUE NO SE PUEDE RESTABLECER UN CONCEPTO EN EL DOMINIO DE UNA LEY, CUANDO ESTE NUNCA ESTUVO CONTENIDO EN DICHO CUERPO LEGAL.
SEGUNDO, LA LEY 30683, EN NINGÚN ACÁPITE DE SU CONTENIDO HACE ALUSIÓN AL CONCEPTO "CÉDULA VIVA".
TERCERO, EL RÉGIMEN PENSIONARIO MILITAR POLICIAL DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 19846 ESTÁ PLENAMENTE VIGENTE, NO HA SIDO DEROGADO, Y COMO TAL ES QUE VIENE SIENDO EL INSTRUMENTO LEGAL QUE AMPARA EL PAGO DE LAS PENSIONES DE LOS SERVIDORES MILITARES Y POLICIALES PROPIOS DEL RÉGIMEN, MÁS AQUELLOS QUE PERTENECÍAN AL RÉGIMEN DE MONTEPÍO ADMINISTRADOS POR LA MISMA CPMP.

EL OTRO MOTIVO DE INCOSNTITUCIONALIDAD AD ALEGADO POR EL EJECUTIVO ES EL DE LA INCAPACIDAD DEL CONGRESO PARA GENERAR INICIATIVAS DE GASTO. LA LEY NO ESTÁ CREANDO NUEVAS PARTIDAS DE GASTO, NO ESTÁ INCREMENTANDO PENSIONES PARA NADIE. LO QUE ESTÁ HACIENDO LA LEY ES REIVINDICAR LOS DERECHOS DE LOS PENSIONISTAS RETIRADOS ANTES DEL 10 DICIEMBRE 2012, A QUIENES SE DISCRIMINABA CON LA SEGUNDA DTCF DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1122, LA MISMA QUE COMETÍA GRAVE ATROPELLO DE LOS DERECHOS PENSIONARIOS DE UNOS PENSIONISTAS, FRENTE A OTROS PENSIONISTAS DEL MISMO RÉGIMEN PENSIONARIO,QUE EN EL MISMO GRADO, CON LOS MISMOS AÑOS DE SERVICIOS Y MÉRITOS RECONOCIDOS, RESULTABAN AFECTADOS SIGNIFICATIVAMENTE EN EL MONTO DE SUS PENSIONES.
ESTA SUPUESTA CAUSAL DE INCOSNTITUCIONALIDAD AD, DE SEGURO QUE EL CONGRESO LA SABRÁ DEFENDER AIROSAMENTE.

COMENTARIO:
LEÍ A UN CONSTITUCIONALISTA QUE SEÑALA: "....UNA VEZ QUE SE OTORGUEN LAS PENSIONES JUSTAS, ESTAS JAMÁS PODRÁN SER QUITADAS, POR QUE ELLAS SE CONSTITUYEN EN UN DERECHO ADQUIRIDO...." LO CUAL ESTÁ DISPUESTO Y REGLAMENTADO  POR LEY LABORAL. 
ADEMÁS LA DEMANDA PRESENTADA POR EL EJECUTIVO ANTE EL TC SOBRE LA INCOSNTITUCIONALIDAD DE LA LEY Nº 30683, EN ELLA SE SEÑALA QUE SE QUIERE RESTABLECER LA "CÉDULA VIVA", DE LO CUAL LAS FFAA Y PNP JAMÁS LO HAN TENIDO, PORQUE SOLO FUE PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS SEGÚN LA LEY Nº 20530;  EN EL CASO DE LAS FFAA Y PNP LO CONSTITUYE "LA PENSIÓN RENOVABLE" ESTABLECIDO EN EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 19848 EN VIGENCIA DESDE EL AÑO 1972.

LA LEY 30683 RESTABLECE DERECHOS CONCULCADOS A LOS PENSIONISTAS QUE PASARON A LA SITUACIÓN DE RETIRO ANTES DEL 10 DICIEMBRE 2012 ESTANDO COMPRENDIDOS EN EL MISMO DECRETO LEGISLATIVO Nº 19846.
ESTE GOBIERNO DE MEDIO PELO HA HECHO DE ESTA MANERA SU DEMANDA EN EL TRIBUNAL CONSTIOTUCIONAL.
ROBERT TAMAYO

ALMIRANTE JORGE MONTOYA MANRIQUE


ALMUERZO DE CAMARADERÍA ADOFAIP

Policías Femeninas del Perú 

2 de febrero a las 23:59
El 02FEB18 en los comedores de ADOFAIP...Presidentes y Representantes de las Asociaciones UNIDAS, congregados en un Almuerzo de Camaradería, en reconocimiento y agradecimiento al apoyo y trabajo realizado para la solución a la situación pensionaría de la familia Militar - Policial, Nuestro coordinador y representante Coronel FAP (r) Fredy Arias Portugal agradeció a todos los Presidentes y Representantes la confianza depositada en su persona. UNIDOS EN #EnUnaSolaFuerza
La imagen puede contener: una o varias personas e interior

La imagen puede contener: una o varias personas, personas sentadas e interior
La imagen puede contener: 3 personas, personas sonriendo, personas sentadas, personas comiendo y tabla
La imagen puede contener: 2 personas, personas sentadas
La imagen puede contener: 1 persona, sentado
La imagen puede contener: 7 personas, personas sonriendo, personas sentadas
La imagen puede contener: 1 persona
La imagen puede contener: 4 personas, personas sonriendo, personas sentadas




























































































































































COMENTARIO:
Julio Del Carpio Gallegos Camaradas de Armas y Colegas de las Fuerzas Armadas y Policia Nacional del Peru, dignas Damas Felicitaciones por la victoria conquistada, mantened la unidad para las luchas que se avecina.

lunes, 5 de febrero de 2018

INFORMACIÓN TOMADA DE LAS REDES SOCIALES

TORPE GESTIÓN

ES LAMENTABLE QUE LA MINISTRA DE ECONOMÍA CLAUDIA COOPER, LA PREMIER MERCEDES ARAOZ Y EL PROPIO PPK, ASÍ COMO PERIODISTAS PERTENECIENTES A RPP, MUESTREN UNA TOTAL IGNORANCIA SOBRE EL CONOCIMIENTO DE LA LEY Nº 30683 Y LO REFERENTE AL RÉGIMEN DE PENSIONES PARA LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, VIGENTE ACTUALMENTE DESDE EL AÑO 1972 POR EL DECRETO LEY Nº 19846.

INCLUSO, EL PASADO MIÉRCOLES 31ENE2018, EN ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL LO TITULARON, COMO: "AUMENTOS PARA LAS FFAA Y PNP, SOBRE NUEVAS PENSIONES, Y TANTAS OTRAS TONTERÍAS TOTALMENTE DESCABELLADAS, EXPRESADAS INAPROPIADAMENTE Y LLENAS DE FALSEDADES. Y TODO ELLO, A CONSECUENCIA DE QUE LA MINISTRA COOPER HABLÓ: "SE HA REAVIVADO LA CÉDULA VIVA" CAUSANDO DESEQUILIBRIO FISCAL.

EN PRINCIPIO, LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICÍA NACIONAL, JAMÁS HAN O TIENEN "CÉDULA VIVA"; LO QUE SEÑALA EL DECRETO LEY Nº 19846, ES UNA PENSIÓN RENOVABLE EN FUNCIÓN A LA REMUNERACIÓN PENSIONABLE DEL PERSONAL EN ACTIVIDAD, EL CUAL SE CONCEDE BAJO CIERTOS Y ESTRICTOS REQUISITOS, ESTO SIGNIFICA QUE NO TODOS LOS EFECTIVOS LAS OBTIENEN.

LA LEY Nº 30863 HACE RESPETAR Y CUMPLIR LO DISPUESTO POR EL DECRETO LEY Nº 19846 VIGENTE DESDE 1972, RÉGIMEN DE PENSIONES QUE REGIRÁ HASTA QUE EL PERSONAL QUE SE ENCONTRABA EN ACTIVIDAD EN DICIEMBRE DEL 2012 PASE A LA SITUACIÓN DE RETIRO.

ASÍ LO RECONOCE EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1133 Y SE VIENE OTORGANDO ESE RÉGIMEN DE PENSIONES DEL DECRETO LEY Nº 19846 A LOS QUE PASAN AL RETIRO DESDE DICIEMBRE 2012. Y ESTO ES LO QUE PRETENDE DESCONOCER LA MINISTRA DE ECONOMÍA CLAUDIA COOPER, LA PREMIER MERCEDES ARAOZ Y EL EJECUTIVO EN GENERAL.

ENTONCES, PORQUE SE TENDRÍA QUE SEGUIR AFECTANDO LOS DERECHOS QUE ASISTEN A LOS RETIRADOS ANTES DEL 10DIC2012, SI TAMBIÉN PERTENECEN Y SUS PENSIONES FUERON OTORGADAS DE ACUERDO AL RÉGIMEN PENSIONARIO DEL DECRETO LEY Nº 19846.

EL LEGISLATIVO SI LO ENTENDIÓ, POR ELLO PROMULGÓ "POR INSISTENCIA" LE LEY Nº 30683, HACIENDO JUSTICIA ANTE UNA ABERRANTE SDCF CONTENIDA EN EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1133 PROMULGADA POR EL RÉGIMEN ANTERIOR DE OLLANTA HUMALA, MOTIVANDO QUE POR MÁS DE CINCO AÑOS EL ESTADO DEJARA DE PAGAR LOS DERECHOS PENSIONARIOS QUE POR LEY CORRESPONDE AL PERSONAL MILITAR Y POLICIAL EN SITUACIÓN DE RETIRO ANTES DEL 10DIC2012.

LA LEY Nº 30683 NO CREA UNA NUEVA PENSIÓN, NI MUCHO MENOS OTORGA AUMENTOS Y/O INCREMENTA LAS REMUNERACIONES DE TODO EL PERSONAL MILITAR Y POLICIAL, SÓLO ESTÁ HACIENDO CUMPLIR LA EQUIDAD, MEJOR DICHO LA IGUALDAD ANTE LA LEY DE LOS BENEFICIOS QUE CORRESPONDE AL PERSONAL DE UN MISMO RÉGIMEN PENSIONARIO. OTORGANDO LA MISMA PENSIÓN QUE SE VIENE DANDO DESDE HACE CINCO AÑOS EN QUE ENTRÓ EN VIGENCIA EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1133, PERO DISCRIMINANDO Y CONGELANDO LOS MISMOS DERECHOS A LOS QUE PASARON A LA SITUACIÓN DE RETIRO ANTES DEL 10DIC2012.

LA TORPE GESTIÓN DE HABER INTERPUESTO UNA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR LA LEY Nº 30683 ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ES UN DESPROPÓSITO DE UN GOBIERNO DESACREDITADO QUE NO LOGRA HASTA LA FECHA EQUILIBRAR LA GOBERNABILIDAD DEL PAÍS. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TENDRÁ QUE RESPETAR EL ESTADO DE DERECHO Y DESESTIMAR TAL DEMANDA.

EN LA ACTUAL COYUNTURA POLÍTICA, ECONÓMICA, INSTITUCIONAL Y SOCIAL QUE VIVE EL PERÚ, SÓLO QUEDA LA FORTALEZA DE LA TRADICIÓN INSTITUCIONALIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ PARA DEFENDER LA SOBERANÍA NACIONAL, LA DEMOCRACIA Y EL DESARROLLO DEL PAÌS.

ASÍ LO ENTIENDEN EN EL PAÍS MÁS PODEROSO DE AMÉRICA DEL NORTE, DONDE "PRIMERO SON LAS FUERZAS DEL ORDEN, NUESTROS VETERANOS, QUE HACEN QUE EEUU SEA UNA NACIÓN GRANDE. SE HA REMOVIDO A MÁS DE 1500 EMPLEADOS DEL GOBIERNO POR MALTRATAR A LOS RETIRADOS DE NUESTRA FUERZA ARMADA Y POLICÍA" TOMADO DEL DISCURSO ANUAL DEL PRESIDENTE TRUMP, EL 30 ENERO 2018.

NUEVAS PENSIONES SÍ SE PAGAN ESTE MES DE FEBRERO

LA VERDAD DETRÁS DE LA DEMANDA PRESENTADA POR PPK ANTE TC  (Fuente Diario La República 03FEB)
REVELAN FECHA EXACTA DE COBRO Y MODALIDAD DE PAGO
LAS NUEVAS PENSIONES QUE PERCIBIRÁN LOS RETIRADOS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y PNP, AL AMPARO DE LA LEY DE EQUIVALENCIA, SÍ SE PAGARÁN ESTE MES (FEB), REVELARON FUENTES DE LOS MINISTERIOS DE DEFENSA Y ECONOMÍA.
ELLO A PESAR DE QUE EL PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN MATERIA CONSTITUCIONAL, LUIS HUERTA GUERRERO, PRESENTÓ EL 30 DE ENERO UNA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (TC), POR LA CITADA NORMA.
LAS MISMAS FUENTES SEÑALARON QUE SI BIEN, SE HA PRESENTADO DICHO RECURSO ANTE EL TC, EN TANTO NO SE RESUELVA, EL GOBIERNO CUMPLIRÁ CON LA LEY Y POR ENDE ABONARÁ TODOS LOS MESES EL PAGO PENSIONARIO NIVELADO.
INDICARON QUE SE PREVÉ QUE EL 21 DE FEBRERO SE ABONE LA NUEVA PENSIÓN, ASÍ COMO EL MONTO CORRESPONDIENTE A ENERO Y QUE NO FUE ABONADO. LA MODALIDAD DE PAGO SERÁ UN SOLO ABONO POR AMBOS MESES.
TRAS LA PUBLICACIÓN DE LA REGLAMENTACIÓN, LOS MINISTERIOS DE DEFENSA E INTERIOR COORDINARON LA ACTUALIZACIÓN DE LAS PENSIONES. ASIMISMO, EL MEF DIO LUZ VERDE AL ABONO RESPECTIVO CON RECURSOS PROPIOS DE DICHOS PORTAFOLIOS.
RESPECTO A LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD, SE DEBE PRECISAR QUE EL ABOGADO DEL ESTADO PERUANO, QUE INTRODUJO ESTA ACCIÓN EL MISMO DÍA EN QUE EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS (MEF) PUBLICABA LA REGLAMENTACIÓN DE LA LEY PARA ESTABLECER EL PAGO DE LOS NUEVOS MONTOS DE DICHAS PENSIONES, SEÑALÓ QUE LA IMPUGNACIÓN DE LA NORMA NO GUARDA RELACIÓN CON SU REGLAMENTACIÓN.
“LA POTESTAD DE PRESENTAR UNA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD ES DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, PARA ESO REQUIERE UN ACUERDO DE CONSEJO DE MINISTROS, LO QUE OCURRIÓ EL 27 DE DICIEMBRE DE 2017. ESA APROBACIÓN FUE REMITIDA AL MEF, QUE ELEVÓ LA COMPETENCIA PARA PRESENTARLA, LO QUE HICE EL 30 DE ENERO”, INDICÓ HUERTA GUERRERO.

DE ACUERDO AL PROCURADOR PÚBLICO, NO EXISTE NINGUNA INCONGRUENCIA O CONTRADICCIÓN ENTRE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA NORMA Y EL CUMPLIMIENTO DE LA MISMA POR PARTE DEL EJECUTIVO CON LA DEMANDA INTERPUESTA ANTE EL TC.

miércoles, 31 de enero de 2018

PPK, MIERCEDES ARAOZ Y COMPAÑÍA SE BURLAN DE LAS FFAA Y PNP

 

ES NECESARIO QUE EL PRESIDENTE DEL CONGRESO SEÑOR LUIS FERNANDO GALARRETA VELARDE, Y DEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE DEFENSA SEÑOR JAVIER ANGEL VELÁSQUEZ QUESQUÉN, ANTE ESTA PERVERSA ACTITUD DE PPK Y DEL CONSEJO DE MINISTROS QUE LA PRESIDE MIERCEDES ARAOZ, SE PRONUNCIEN AL RESPECTO.  ¿ENTONCES, PARA QUE  LA  REGLAMENTARON, SI NO LA DESEAN CUMPLIR?
02.02.18 DIARIO EXPRESO
GOBIERNO CUMPLIRÁ CON PAGAR PENSIONES MILITARES Y POLICIALES
SE ACATARÁ AL PIE DE LA LETRA LO DISPUESTO POR EL CONGRESO, NO OBSTANTE CONSIDERAR LA LEY INCONSTITUCIONAL, HASTA QUE EL TC SE PRONUNCIE.

LA LEY 30683 SOBRE PENSIONES MILITARES Y POLICIALES ESTÁ VIGENTE Y SE CUMPLIRÁ EN TODOS SUS EXTREMOS, ASEGURARON A EXPRESO FUENTES DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS (MEF).
EN TAL SENTIDO, ESTE MES SE EMPEZARÁ CON EL PAGO DE LAS PENSIONES EN LOS TÉRMINOS QUE SEÑALA EL REGLAMENTO DE LA MISMA, RECIENTEMENTE PUBLICADO, DIJERON LAS FUENTES.
LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (TC) NO AFECTARÁ EL PAGO DE LAS PENSIONES, PUES SE PRESENTARÁ UNA NORMA QUE LAS GARANTIZA EN EL MARCO DE LA CONSTITUCIÓN, AÑADIERON LAS FUENTES.
SEGÚN LAS MISMAS FUENTES, SE HA RECURRIDO AL TC DEBIDO A QUE, DESAFORTUNADAMENTE, LA LEY 30683 VULNERA LA COMPETENCIA DEL PODER EJECUTIVO PARA DIRIGIR LA POLÍTICA ECONÓMICA Y ADMINISTRAR LA HACIENDA PÚBLICA.
ESTA COMPETENCIA COMPRENDE LA INICIATIVA DE GASTO. ES POR ESO QUE EL PODER EJECUTIVO TIENE LA INICIATIVA EN LA ELABORACIÓN DEL PRESUPUESTO.
EL LEGISLATIVO ESTÁ IMPEDIDO POR LA CONSTITUCIÓN DE GENERAR O AUMENTAR GASTOS PÚBLICOS. NO OBSTANTE, LA LEY 30683 FUE UNA INICIATIVA DE GASTO DE LOS CONGRESISTAS, EMITIDA CONTRA LA OPINIÓN DEL PODER EJECUTIVO, DIJERON LAS FUENTES.
¿CUÁNTO CUESTA?
EL COSTO ANUAL QUE GENERA LA LEY 30683 SE ESTIMA EN MÁS DE MIL MILLONES DE SOLES (S/ 1,107.3 MILLONES) EN LA PLANILLA DE PENSIONES.
ES UN GASTO ADICIONAL QUE NO SE ENCUENTRA RESPALDADO EN LAS PROYECCIONES O ESTIMACIONES DEL GASTO CORRIENTE DE LOS PRÓXIMOS TRES AÑOS, DIJERON A EXPRESO LAS FUENTES.
POR ÚLTIMO, LA REFERIDA LEY 30683 DESCONOCE LA PROHIBICIÓN DE NIVELAR LAS PENSIONES CON LAS REMUNERACIONES DEL PERSONAL EN ACTIVIDAD.
LO ESTABLECIDO EN LA LEY 30683 –ESTO ES, QUE LOS PENSIONISTAS DEL DECRETO LEY 19846 DEBEN PERCIBIR UNA PENSIÓN TOMANDO EN CUENTA EL MONTO DE LA REMUNERACIÓN CONSOLIDADA DEL PERSONAL EN ACTIVIDAD– ES INCONSTITUCIONAL, ARGUMENTARON.
ESA NIVELACIÓN ESTÁ PROHIBIDA POR LA PROPIA CONSTITUCIÓN AL PONER EN PELIGRO LA SOSTENIBILIDAD PRESUPUESTAL, QUE ES EL FUNDAMENTO DEL EQUILIBRIO FISCAL, LA BASE DE UNA ECONOMÍA SANEADA, FINALIZARON.
AL PIE DE LA LETRA
LA LEY 30683, APROBADA POR EL CONGRESO, SE HALLA VIGENTE Y, MIENTRAS EL TC NO DISPONGA OTRA COSA, SERÁ CUMPLIDA AL PIE DE LA LETRA POR EL PODER EJECUTIVO. LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR EL EJECUTIVO ANTE EL TC NO AFECTARÁ EL PAGO DE LAS PENSIONES, ENFATIZARON LAS FUENTES DEL MEF.

martes, 30 de enero de 2018

SIEMPRE ALERTAS PENSIONISTAS ANTE CUALESQUIER AGRESIÓN


EL PROCURADOR DEL ESTADO QUE PRESENTÓ ESTA DEMANDA ANTE EL TC ES LUIS ALBERTO HUERTA GUERRERO, EL MISMO QUE PIDIÓ AL TC UNA INTERPRETACIÓN SOBRE EL VOTO DEL EX MAGISTRADO VERGARA GOETELLI, SOBRE SI HUBO DELITO DE LESA HUMANIDAD EN LA INTERVENCIÓN CONTRA LOS TERRORISTAS EN EL FRONTÓN, OCASIONANDO ENFRENTAMIENTOS ENTRE LA MGP, EL CONGRESO Y EL TC.
ESTE SUJETO, ES PROCEDENTE DE LA PUCP Y PERTENECIÓ A LA ONG "COMISIÓN ANDINA DE JURISTAS" DE GARCÍA SAYÁN. ES UN CAVIAR QUE ODIA A LAS FFAA Y PNP.

PUBLICACIÓN DEL DS 014 QUE REGLAMENTA LA LEY 30683

POR FIN SE MATERIALIZO CON EL DECRETO LEY PROMULGADO EL DÍA DE HOY, LA REGLAMENTACIÓN DE LA LEY QUE REIVINDICA NUESTROS DERECHOS PENSIONARIOS. ¡¡GRACIAS SEÑORES CONGRESISTAS!!
LUCHO YIKA, JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN, EDWIN DONAYRE, LUIS GALARRETA Y TODOS AQUELLAS PERSONAS QUE CONTRIBUYERON DE UNA U OTRA MANERA PARA ESTA VICTORIA, SOBRE TODO A LOS COLEGAS PENSIONISTAS QUE CON SU LUCHA FÉRREA Y SIN DESMAYAR ESTUVIERON PRESENTES EN LOS DIFERENTES ÁMBITOS DE LUCHA EXIGIENDO SU DERECHO, LO CIERTO DE TODO ESTO ES QUE SIEMPRE DEBEMOS ESTAR UNIDOS EN #UNASOLAFUERZA.

lunes, 29 de enero de 2018

APOYO A LAS PENSIONES: PHILIP BUTTERS, LUCHO YICA Y GRAL ROBERTO CHIABRA


LUCHO YICA ESTÁ AQUÍ - CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ
SOSTUVIMOS IMPORTANTE REUNIÓN DE TRABAJO CON TITULAR DEL MEF CLAUDIA COOPER Y LA VICEMINISTRA DE HACIENDA ROSSANA POLASTRI, PARA ABORDAR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Nº 30683 "LEY DE PENSIONES JUSTAS"
SALUDAMOS LA VOLUNTAD DEL EJECUTIVO DE DAR CUMPLIMIENTO A NUESTRA LEY.
SEGÚN NOS HAN INFORMADO, EL REGLAMENTO DEBE PUBLICARSE EL DÍA DE MAÑANA EN EL DIARIO EL PERUANO Y EL PAGO DE LAS PENSIONES EQUIVALENTES HACERSE EFECTIVO EN EL MES DE FEBRERO (INCLUYENDO EL PAGO DEL MES DE ENERO).
MANIFESTARON ESTAR A LA ESPERA DE LAS RESOLUCIONES QUE DEBEN EMITIR LOS INSTITUTOS ARMADOS Y LA POLICÍA NACIONAL CON EL RECÁLCULO DE LAS PENSIONES.
LA MARINA DE GUERRA Y LA FUERZA AÉREA SON LOS INSTITUTOS QUE TIENEN HASTA EL MOMENTO UN MAYOR AVANCE EN LAS RESOLUCIONES QUE SE NECESITAN, POR LO QUE ME COMUNICARÉ CON EL COMANDANTE GENERAL EP Y EL DIRECTOR DE LA PNP A FIN DE QUE SE PRIORICE EL PROCEDIMIENTO DE RECÁLCULO DE LAS PENSIONES Y SE EMITA EN EL MÁS BREVE PLAZO LAS RESOLUCIONES RESPECTIVAS.
LA LEY DE PENSIONES JUSTAS ES UNA REALIDAD GRACIAS A LA BANKADA FUERZA POPULAR Y AL COMPROMISO DE NUESTRA LIDEREZA KEIKO SOFÍA FUJIMORI HIGUCHI.
SEGUIREMOS TRABAJANDO HASTA ELO FINAL POR EL BIENESTAR DE LA FAMILIA MILITAR Y POLICIAL.


La injusticia de unos pocos, por Roberto Chiabra.- "Con el cumplimiento de la Ley 30683 se dará una solución justa y factible a este eterno y grave problema".

El 14 de enero se publicó en este Diario el artículo “La ley de las pensiones injustas” del economista José Carlos Saavedra. En ese texto se señala que el Congreso aprobó con amplia mayoría y por insistencia “una ley de pensiones muy mala e injusta”. En realidad, el autor demuestra un desconocimiento de la carrera militar y de la finalidad de la Ley 30683, la cual solo corrige un artículo del Decreto Legislativo 1133 que perjudicó a unos pocos al generar una mayoritaria inequidad.
Saavedra considera que la ley es injusta por tres razones. La primera es que “beneficia a pocos a costa de muchos, sin una justificación razonable”. Esos ‘pocos’, sin embargo, hicieron mucho para que ‘todos’ pudieran vivir, invertir y educar a sus hijos en un ambiente seguro.
El régimen previsional está sustentado en el marco constitucional que otorga y reconoce a las fuerzas del orden un tratamiento excepcional por constituir un sector especial dentro de la estructura del Estado. Se considera el derecho a una pensión renovable como una forma de compensar los bajos ingresos, el rigor de la carrera y las severas restricciones para una reinserción en el mercado laboral.
No reconocer la naturaleza de la labor que estas personas prestan y su régimen de trabajo ocasiona apreciaciones equivocadas. En todo el mundo, las FF.AA. tienen un sistema previsional especial por la naturaleza de su profesión.
La segunda injusticia para Saavedra es: “Este régimen de lujo tiene condiciones que nadie más tiene. Con las contribuciones más bajas […] tiene las pensiones más altas […] y no tiene edad mínima de jubilación”.
El sistema de remuneraciones inequitativo, complejo e irregular anterior a la norma fue propiciado por el propio Estado. Para evadir sus obligaciones, se otorgaron aumentos por diferentes y disímiles conceptos haciendo que el 95% del sueldo sea no pensionable, manteniendo una remuneración básica de S/0,07 que sirve para calcular la CTS.
Asimismo, el régimen previsional está desfinanciado por los reducidos aportes que recibe desde su creación (1972) y que el Estado mantiene en 12% (6% el Estado y 6% el titular). Desde un inicio este monto debió ser de 27%, renovable cada 5 años, debiendo aportar el Estado el doble que el titular (como ocurre en todos los países de la región). 
¿Estas situaciones son responsabilidad de las FF.AA. y la Policía Nacional o de los gobiernos? Los militares del Perú son los únicos en la región que no pasan al retiro por límite de edad sino por cumplimiento del tiempo máximo de servicios (35 años). A un oficial de más alta graduación y con el máximo del tiempo de servicios se le abona como CTS el resultado de multiplicar los años de servicio (35) por el haber básico (S/0,07) ¿Este pago forma parte del régimen de lujo que dice gozan ‘unos pocos’?

Para eliminar tratos desiguales sin una causa objetiva ni razonable se sugiere entonces evaluar cuál sería una mejor opción económica. Una primera opción sería que todos los servidores públicos ganen el mismo sueldo, reciban la misma CTS y tengan el mismo régimen laboral que las FF.AA. Otra sería que los miembros de las FF.AA. se adapten al sistema de los otros servidores para lo cual trabajarían solo 8 horas diarias de lunes a viernes, se les pagaría horas extras por guardias y trabajos de fines de semana y feriados, no serían llamados a inamovilidad y, lo más importante, no serían cambiados de colocación fuera de su lugar de trabajo para no afectar su unidad familiar. Además, podrían exigir condiciones de trabajo y la asignación de medios para cumplir con sus tareas porque, a diferencia de los otros servidores, lo que está en juego son sus vidas.
Según el autor, la tercera fuente de injusticia se da “frente a los militares y policías en actividad”. Saavedra afirma que la ley: “No solo reduce el presupuesto para sus salarios, sino que además hace más difícil que se les pueda dar aumentos en el futuro”.
Se trata de un intento vano de dividir al personal, pues tanto en las FF.AA. como en la PNP saben que después de alejarse de sus familias y arriesgar su vida pasarán al retiro teniendo una propina como pensión si no se cumple con la Ley 30683.
El autor se equivoca, demuestra que desconoce el tema y desinforma cuando señala que “la ley nivela la pensión de los jubilados a los salarios de los trabajadores en actividad”. ¿No sabe que la pensión será el 75% del salario?
Con el cumplimiento de la Ley 30683 se dará una solución justa y factible a este eterno y grave problema, permitiendo que el personal en actividad y ‘esos pocos’ veteranos de guerra, sus viudas y los discapacitados que arriesgaron su vida en defensa de la democracia puedan vivir con dignidad.
Roberto Chiabra León